符合逻辑和日常生活经验，有怎可能由被上诉人的员工签名发给被上诉人呢由此可以认定，证据2原料订购单是由被上诉人自行制作，根本不具有证明力，纯属“伪证”。三、没有 的证据；…”，麦某某在法定答辩期限内没有提出答辩意见，金源公司在证据交换之日得知麦某某否认其职工工资名单后，进一步寻找出现金支付证明单欲补强其 ...

发生在1995到1998年之间，之后，原告未向被告主张权利，也没有诉讼时效中断的证据，根据相关规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应受法律保护；第二 验收，水电建安公司实际的施工时间超出合同约定时间八十日。在本院组织的第二次证据交换中，通达房产公司确认了1996年2月12日由水电建安公司制作的工程 ...

证据错误；11、原审法院受理案件通知书、举证通知书、答辩状、送达回证、证据交换通知书、原审判决书，证明原审法院程序违法。 民丰公司质证后认为：上诉人提供 其侵权事实不成立的举证责任。 (二)由于上诉人主张的民丰公司侵权事实的证据不足，因此民丰公司不需要承担侵权责任。 (三)关于原审程序问题： 上诉人在 ...

任何法律责任。 西陵公证处上诉称：一、原审程序违法，未通知我处参加庭前的证据交换，变相地剥夺了我处庭前质证的权利。二、原审对因履行无效合同所 原审法院变相地剥夺其庭前质证的权利的主张缺乏法律依据。原审法院将天仙公司的证据材料通过葛洲坝建行的委托代理人转交给季某某的委托代理人，程序上固然存在瑕疵，但并未 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《铁》文的服务之情况进行证据保全，《铁》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的 与北京市洪范广住律师事务所签订的委托代理协议以及补充协议以及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。 万方公司向本院提交《关于某送音像、电子出版物样品 ...

任何法律责任。 西陵公证处上诉称：一、原审程序违法，未通知我处参加庭前的证据交换，变相地剥夺了我处庭前质证的权利。二、原审对因履行无效合同所 原审法院变相地剥夺其庭前质证的权利的主张缺乏法律依据。原审法院将天仙公司的证据材料通过葛洲坝建行的委托代理人转交给季某某的委托代理人，程序上固然存在瑕疵，但并未 ...

、“对城步长旺硅锰冶炼公司的环保设施的改进方案”，虽原告的法定代表人在证据交换中有否认异议，在庭审中原告的法定代表人的陈述间接地承认了该“方案”， 的真实性本院予以认定。原告提出新增环保设备制作时还有工人食宿交通费6250元，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求在第二套设备的造价中加10%的利润合理 ...

提出反驳，且向法院申请证人张安安出庭作证，一审法院可以另行指定时间进行证据交换。由于证人张安安不同意出庭作证，但其证言又与查清本案事实有 二○一○年十一月二十二日 代理书记员李明刚 附相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

就关押我，与法不符。 原告未在本院规定的时间内进行证据交换，但在证据交换后，提供了以下证据： 署名为徐叶××、叶××的证人证言，2010年8月9日 。 综上，被告县公安局对原告周某甲作出的《处罚决定书》，认定的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

上，被告商标评审委员会适用法律错误，存在行政程序违法的行为，认定事实的主要证据不足，请求人民法院依法撤销X号裁定书。 被告商标评审委员会辩称：一、商标评审委员会 材料副本分别于2004年3月22日和6月10日通过《证据交换通知书》和《补充证据交换通知书》发送给太阳神公司，太阳神公司分别于2004年4月 ...