仲裁庭提出的问题。 仲裁庭开庭以后，双方当事人继续提交了补充陈述和有关证据。仲裁庭根据双方提出的陈述和提供的书面证据，对本案作出裁决。 租船合同中与本案争议有关的条款规定： 公文函号，又无出证单位的公章，因此不能代表港务当局，不具有作为公函的证据作用。至于该轮移往（略）港装货的问题，船方3月4日告知租 ...

投资企业批准证书》、华荣公司的企业法人营业执照、昆明市对外经济贸易委员会的文件等证据为证。 原审法院认为：诉讼的前期，该院并不知华荣公司已成立清算委员会； 办理结胀手续。尽管该协议被认定为无效，但可以对考察当事人的真实意思起到证据作用；庞某某于1998年5月8日出具的“还款计划书”中所述应偿还射洪烟草 ...

辩称：被告多次给原告，原告拒绝接收，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、2008年5月22日签定的《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营 不能作为证据使用，对证明不予认可。对于会议记录是复印件不能作为证据作用，不予认可。 经审理查明：2008年5月22日，原告代某某和案外人代某平与被告签定 ...

此事故全部责任；死者郝xx无责任。经法医学鉴定：郝xx系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。 上述事实，被告人苟xx在开庭审理过程中亦无异议， 证言；现场勘验笔录、现场图及相关照片；法医学鉴定书；交通事故认定书；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苟xx伙同他人帮助廖xx毁灭证据 ...

年3月30日甲某司的结算承诺系双方协商的结果，具有法律效力，具有证据作用，双方整改工作已于2009年5月14日全部结束，甲某司应在 姓名,没有办法核对,未计算该段时间的伙食费;7、设备使用费因为时过境迁,所提供资料中没有证据确定究竟使用了多长时间,使用了哪些设备,无法进行数量分析,报送金额x元我们无法 ...

年6月19日杨某乙与杨某丙两人签字的协议毫无法律效力，根本没有证据作用；5、2007年3月29日杨某甲与杨某丙签订的协议，根本不是 按规定不予安置和补偿；8、原审法院适用法律不当。综上所述，原审法院认定事实错误、采用证据偏信、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人陈某某、杨某丙辩称， ...

道路交通事故认定书、刑事和解协议书、申请书、赔偿凭证、被告人的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某为帮助他人逃避法律责任，帮助毁灭肇事 罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，是主犯，对其应按照其所 ...

光船承租人。 申请人中化国际贸易股份有限公司于2003年6月8日向本院提出海事证据保全申请，称：申请人依据买卖合同购买的19，916.719公吨一级热钢丝卷 ，本院认为，航海日志、轮机日志、货物装卸事实记录等证据对本案申请人的海事请求具有证明作用，为了保证该证据的客观真实，可采取保全措施。申请人的海事 ...

请求不应得到支持。 被告重庆市某溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由: 1、工程劳务承包合同、施工设计图纸说明，以证明：被告将其 ，被告认为：因向旺鼎无权对外签订合同，故对证据1中的工程劳务合同的真实性有异议。证据5不具有证据作用，人工工资标准应以双方的协议为依据。证据6 ...

协议。上诉人认为该证明是在受胁迫下写的且进行了伪造，但上诉人没有证据支持自己的主张，请求维持原某。 根据上诉人河南省煤炭公司与被上诉人焦作市橡塑公司的诉 应当作为证据使用，2009年8月25日魏冕出具的证明系无效证明，不能作为证据作用。因王某清作为上诉人公司的代表人与被上诉人签订的协议不存在胁迫，也不 ...