、判令三被告连带赔偿原告30万元人民币。4、判令三被告连带赔偿原告证据保全公证费2500元人民币。5、判令第一被告、第二被告分别赔偿原告为调查侵权而 、兼比格信息技术(深圳)有限公司”的字样。 原告国立中网公司为本案诉讼支付了公证费2500元、档案查询费200元。 本院认为：本案诉争的事实发生在《中华 ...

高新公证处出具给原告的“成都市公证收费专用收据”(复印件)三份。分别载明：诉被告证据保全公证费(2005)成民高证字第X号、第X号、第X号公证书共 集团有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、其他诉讼费9503元(其中财产保全费2500元，已由成都地奥制药集团有限公司预交)，由成都地奥制药集团 ...

因被告侵权所致经济损失，本院酌定为x元；原某为制止被告侵权所支出证据保全公某398元，工某局调档费100元，本院予以支持；律师费5000元， 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的 ...

字x号公证书，呼和浩特市北方公证处（2010）呼北证内字第X号公证书，公证费和律师费及其他费用发票，被告提供的系统设备买卖合同以及当事人当庭陈述在案佐证。 原 致经济损失，原某判决酌定为16，000元;原某为制止被告侵权所支出证据保全公证费1085元，由于其中包含了63首曲目，本案原某起诉了其中的8首 ...

共计2300元及承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 1、广东省广州市白云区公证处出具的公证书，证明原告对涉案影片《杀破 ”软件将上述操作过程进行了全程同步录制并保存。 原告为本案诉讼支付了证据保全公证费300元及律师代理费2000元。 本院认为，一、关于原告是否享有电影《 ...

元×２＝７００．６０元，共计１０５０．９０元。（２）为收集证据而作的证据保全公证费５６２．５０元。（３）为诉讼文件所作的中英文相符 大世界营业执照、出版报批说明、海外文艺音像制品进口出版许可证、代销说明及当事人陈述等证据在案证实。 北京市第一中级人民法院认为：被告音像大世界销售了根据原告福克斯公司享有 ...

应属有效。 二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在违约的问题。 依据本案现有证据表明，洗浴中心在6月12日因涉嫌非法经营被公安机关依法查封，停止了营业。 ，证据不足，本院对此不予支持。对于锅里壮公司主张的证据保全公证费1700元，属于其因诉讼取证而支出的合理费用，金泰海博公司应予赔偿。对于锅里壮公司 ...

昊公司开具的支出凭单和发票证人李某某证言、监控录像资料及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定，判决认为：一、关于涉案合作协议 证据不足，该院对此不予支持。对于锅里壮公司主张的证据保全公证费1700元，属于其因诉讼取证而支出的合理费用，金泰海博公司应予赔偿。对于锅里壮 ...

于2008年3月驳回了原审原告的上诉。 原审原告为本案诉讼支付了证据保全公证费5,000元、在超市购买鸡蛋的费用100元、律师费25,000元、翻译费 还消费者一个知情权，并没有任何贬损对方商誉的意思。 双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：经营者捏造 ...

商标注册证、核准商标转让证明、厦门市著名商标证书、福建省著名商标证书各一份，上述证据用以证明原告喜盈门公司经转让取得“喜梦宝”注册商标专用权，该商标在厦门市及至 在被告网站上有58张图片与两原告的图片相同。两原告支付该案的证据保全公证费、交通费计8100元。 本案的争议焦点是：1、两原告是否对讼争摄影 ...