该单位职工，也非该单位临时雇佣人员，并且原告受伤时所从事的劳动与该单位也无任何关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告恒盛公司辩称：根据该公司与被告广发公司 关系，虽被告郑某不认可原告是在工作中受到伤害，但被告郑某没有提供相反的证据反驳原告所提供的证人证言，故本院对被告郑某的该意见也不予采信，因此被告 ...

，其中近三分之一的内容出现与《为》书独创性部分相同或相似的表达，对此袁某某未能提供参考来源。《为》书发表在前，故可以认定，《无》书的相同和相似部分出自 是正常使用报酬的五倍之多，已考虑到了时某为本诉讼而支出的合理费用。时某虽主张差旅费损失，但未提交有关证据。因此，时某上诉认为一审法院判决的赔偿数额太低 ...

10日至2008年8月10日。合同签订后盛川销售中心陆续向兴世达公司提供了涂料油漆系列产品，截止到2008年5月，盛川销售中心向兴世达公司提供的货物价值 x元，故潘某某要求兴世达公司支付尚欠货款x元并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六 ...

中要求被上诉人向上诉人开具增值税发票，冲抵双方的帐面金额。本院也充分注意到，该往来情况中上诉人确认的被上诉人欠款额2，969，485.27元扣除上诉人 “谁主张，谁举证”的原则，上诉人在原审诉讼时提供的要求被上诉人支付2，659，672。96元货款的相关证据，并未得到被上诉人的确认。上诉人认为原审法院 ...

。对争议的数额，本院确认三被告人在预谋私分美元时，商定褚某某１００多万，罗某丙、乔某某各６０万到７０万，最后实际转款３５５１０６１美元的事实。 关于被告人 指控证据不能相互印证，形成锁链。 依照刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中，控方同有提供证据证实犯罪的责任，证据不充分，指控不能成立。该指控中，证据反映出 ...

9月所签订协议定明有效期为一年，期满后双方仍继续同种业务往来，到诉讼时双方仍根据合同内容来主张权利或提出抗辩，故应认定双方默认合同履行期间延长 称双方签订的供货协议是买卖合同不成立。 被上诉人太平洋公司在二审中没有提交新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于铜管的价格问题。虽然安 ...

予供认。对争议的数额，本院确认三被告人在预谋私分美元时，商定褚某某100多万，罗某丙、乔某某各60万到70万，最后实际转款（略）美元的事实。 关于 ，指控证据不能相互印证，形成锁链。 依照刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中，控方同有提供证据证实犯罪的责任，证据不充分，指控不能成立。该指控中，证据反映出被告人 ...

上海三分厂具备独立法人资格，其借款情况不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。其向法庭提供的证据为:1.2002年3月5日收据；2.2002年3月20日收条 责任。 案件受理费2828元，其他诉讼费766元，由被告沛县二中承担1710元，由原告时某承担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

经本院书面通知和传票传唤后，但未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原一、二审均认定，二OO一年四月三十日下午三时许，吴某到二被告的振兴药店买药，当时在药店 。同时县卫生局和工商局均出具了证明其开的是药店。申诉人说其开的是诊所没有提供相关证据证实。2、该药店在经营药品过程中是否有违法违规行为。经查实，其卖给 ...

株洲方寸间新型建材有限公司委托代理人杨青，被上诉人罗某委托代理人肖芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告株洲方寸间新型建材有限公司雇佣原告罗某 或鉴定结论必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，被上诉人在一审时提供了医疗证明和鉴定结论，需继续治疗；对于误工费受害人不能证明其最近 ...