北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、营业执照、银行出具的材料等。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人胡某无视国法，以 兑换现金后均用于归还欠款。 诈骗唐某章人民币（略）元的事实，有下列证据证实： 1、被害人唐某某的陈述及报案材料证明：2004年10月，其 ...

骗取合同对方当事人财物某达655.49万元。其中被告人杨某乙参与合同诈骗62起，涉案金额x.88万元，诈骗金额655.49万元，退回48.628万元；被告人智某参与诈骗 至案发时仍无履行。 认定上述事实的证据有：1、被害人姚××、张某报案材料。2、物某、书某：交款收据、承包合同、邀请函、中铁十八局授权 ...

质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人李某某的上诉理由，经查，原判认定上诉人李某某利用信用卡诈骗中信银行等六家银行款项及时间的事实，上诉人李某某在侦查阶段予以供认，且有中信银行等六家银行的报案材料及交易明细予以证实，中信银行等六家银行的催收记录 ...

事实。 公诉机关认为，被告人李某甲、尤某某采取欺骗手段，多次进行信用证诈骗，骗取信用证，数额特别巨大，给中华人民共和国国家和人民利益造成特别重大损失， （略）/98、（略）/X号信用证的合同书照片。 6、中国银行北京分行保卫处报案材料证实，1999年4月21日该行国际贸易某算处在清理进口信用证业务中， ...

某、白某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院指控: 一、诈骗的犯罪事实: l、2004年3月20至25日，被告人杨某与孙某 元。 上述事实，有当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实: (1)西安市体彩中心报案材料证明，体彩中心于2004年3月23日在新城区X街举行的6000万元即 ...

元后，经建设银行工作人员多次催要不还款。 综上，被告人常某某共诈骗中国建设银行、广东发展银行等单位人民币共计x.22元，至今未归还。 针对 复印件。证明被告人办理信用卡的情况。 （2）催收还款记录、信用卡透支明细及报案材料证实被告人用信用卡透支的情况。 （3）中国建设银行股份有限公司新乡分公司银行卡 ...

检察院。 被告人高某某（曾用名高X），男，X年X月X日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2006年1月12日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2007 游河派出所证实，高某的身份证号属假冒。 7、另有中建七局五公司的报案材料、协议书、欠条、设备清单、高某身份证复印件在案佐证。 （二）伪造国家机关证件罪 ...

）因与被上诉人西安海洋建设开发公司（以下简称海洋公司），及原审被告西安市综合建筑材料总公司（以下简称综建公司）债务转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007） 商业银行于2000年11月13日报案材料中已明确表示了雅安公司与综建公司两单位在其贷款行为中存在诸多疑问，有诈骗嫌疑，即高新支行对综建 ...

，信阳市人民检察院认为，被告人关某某与他人签订经济合同骗取他人钱财后逃匿，且诈骗数额特别巨大；被告人关某某在信阳市云峰矿业有限公司注册成立后抽逃出资，在变更 系由关某某、关xx、熊xx三人依法成立的有限责任公司。 （10）信阳市xx担保投资有限公司报案材料证明2008年5月8日该公司向浉河公安分局报案 ...

2、被害人刘某丁陈述；3、证人刘某丙人证言；4、辨认笔录、欠条及报案材料等。 三、被告人郭某某于2005年3月至4月间，以帮助被害人刘某 指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某关于对起诉书指控其诈骗事实辩解无证据支持，辩解理由不成立，本院不予采信。被告人郭某某对诈骗的钱财 ...