了仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理本案 被申请人对于所欠申请人的货款于1997年5月26日回函申请人称：“……我公司在诉讼期间，贵司给予了大力的支持和理解，使我公司能够全心追讨贷款， ...

未在规定的期限内共同选定或共同委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了×××首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年1月6日组成仲裁庭 以图达到延期支付货款的目的。在向深圳分会提出仲裁前，申请人已就该事项向××省××市中级人民法院提起过诉讼，第一被申请人提出了管辖异议，××省××市中级 ...

合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值鉴定 中的一方显然不会与另一方就合营公司对自己提出仲裁申请达成一致，因此，根据《公司法》中代表诉讼权的学说或原理，另一方有权依法代表合营公司 ...

月2日（仲裁庭注：应为3月3日）签订的补充协议约定如发生纠纷，可提请深圳市的仲裁机构最终裁决。由于双方当事人已对合同纠纷自愿达成书面仲裁 证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请仲裁的主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。因此，被申请人与××县××果场 ...

先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日 的时间。 从法律上讲，只要申请人在法律允许的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于在4年内的何时提出则无关紧要。 ...

为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月 ）向×××提出索赔或诉讼请求。因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭不予支持。 3．关于要求履行合同义务 基于前述第1项裁决意见，仲裁委员会上海分会已于 ...

能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 －032、（略）－X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份合同不予审理。 （三）关于本案的争议 ...

己方的实际损失，根据调解规则，双方在调解中的任何表示，不能作为以后诉讼和仲裁的依据。被申请人的代理人据此主张申请人的实际损失少于4万美元于法无据， 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人自己 ...

日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司名义 公司的利益，合资公司为维护自身的合法权益提起商标侵权的诉讼，完全是正当合法的。申请人竟然在仲裁请求中要求认定合资公司的行为无效，并要求被申请人 ...

本案全部仲裁费并赔偿申请人因本案而支出的律师费、交通费等实际开支。 对申请人的仲裁请求及其所依据的理由，被申请人答辩称： 被申请人作为进口代理商与申请人签署本案 违反与被申请人达成的有关要货协议，并在法院对被申请人提起索要货款的诉讼。由于被申请人未有任何关于货物所有权的凭证，在得不到申请人配合无法证实 ...