公司全部付清3250万元。同日，海南信托公司应海南昌华公司要求向吉林电力公司出具信用担保函，并与海南昌华公司约定，海南信托公司同意为海南昌华公司出具信用担保函，担保 对海南昌华公司所欠本金2000万元承担连带赔偿责任。一审案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，共计（略）元，由吉林电力公司负担（略）元 ...

公司向张某等自然人提前还款。 另外，张某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月 公司对于上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任；五、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中辩称：不同意韩某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信 公司向韩某等自然人提前还款。 另外，韩某于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29 ...

安公司向刘某等自然人提前还款。 另外，刘某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3 公司对于上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任。五、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

公司向徐某等自然人提前还款。 另外，徐某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29 的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述《协议书》中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以 ...

公司向彭某等自然人提前还款。 另外，彭某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3 达公司的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以 ...

向邓某等自然人提前还款。 另外，邓某于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月 对于上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任；五、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意傅某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中 向傅某等自然人提前还款。 另外，傅某于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月 ...

公司向周某等自然人提前还款。 另外，周某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29 公司的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以 ...

公司向刁某等自然人提前还款。 另外，刁某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月 的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述《协议书》中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以 ...