原审认定粮油公司欠信达公司400万元借款本金的事实成立，判决粮油公司承担还款责任及驳回信达公司对粮食局的诉讼请求正确，本院予以维持。本案争议焦点是第四粮库应 债权，不具有法院保护的强制力。债务人对原债务重新确认实质是放弃诉讼时效抗辩权，而诉讼时效抗辩权为一种实体权利，该权利的放弃，应由义务人本人以明示 ...

的事实予以告知，但是未能提供证据证明该项事实主张。因此，被告宏野公司的诉讼时效抗辩主张不能成立。 综上所述，本院认为，被告宏野公司的住所地在本院辖区 被告上海宏野科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮某返还83万元人民币； 二、驳回原告阮某其余诉讼请求。 本案案件受理费14，348元人民币 ...

元计算），合计45534元，限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照 的，超出部分的利息不予保护 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出 ...

四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，上诉人在二审时才以超过诉讼时效为由要求驳回被上诉人的诉讼请求也是于法无据 的规定，余某甲、余某乙在二审时才对本案提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉 ...

，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，秀山路桥公司有权提出 价格，不能完全衡量土地价值。 秀山路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回平安园林公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.平安园林公司与 ...

部分，没有证据表明被上诉人对剩余部分予以明确确认或做出给付的承诺，而在本案审理中被上诉人亦对此部分提出诉讼时效抗辩，因此不能认定被上诉人已放弃全部债务的诉讼 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,706元由上诉人张XX承担。 本 ...

适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李X宽负担。 ...

时效制度若干问题的规定》第二十一条又规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本案中，上诉人红会医院于2008年1月 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1105元，由上诉人梧州市红十字会医院负担。 本 ...

包括起诉和应诉。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由上诉人中国农业银行韩城市支行负担。 时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持；第二款规定，当事人未按照前款 ...

即催讨未果，但迟至2009年12月底才向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某未作答辩。 原告周某甲向本院提供了 诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 第六条未约定履行期限的 ...