。该欠条自出具之日起，杨某某就应知道其权利受到侵害，并可以从法律上请求保护其民事权利。故按照诉讼时效的规定，杨某某应自欠条出具之日起的两年内 上诉，维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于x元欠条所反映的法律关系，双方存有争议，结合本案双方陈述，因该欠条出具日期之前谷某某曾向杨 ...

1992年10月28日，上诉人借被上诉人现金7000元。1996年7月31日被上诉人的妻子要求上诉人还款时，上诉人归还了2000元。之后，被上诉人没有再向上诉 时未约定还款期限，应适用20年诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：不能确定履行 ...

的欠款没有依据。如果被上诉人对口头约定反悔，按有关诉讼时效的规定，其只能对最近两年的债权主张权利，综上，上诉人请求二审法院依法改判。 被上诉人上海市 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7，914。65元， ...

经江阴市人民政府批准，组建设立江阴兴澄冶金集团公司(后更名为江苏兴澄集团公司)，为股份公司的控股公司。任某某原集资款转为社会公众股1400股，于1993年3月受让 发行的有关政策，属违法侵权行为，应适用20年诉讼时效的规定，且于1996年11月期间，内退职工曾推选代表与兴澄公司就退还股票一事进行交涉。 ...

桐树而写，时间是1996年，当时自己已不任村支书。 本院综合认证如下：被告提供的协议书虽然是复印件，但原告对协议系其自己书写、内容无误予以认可，且其也 期间的问题，因本案系土地使用权的物权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效的规定，故被告的答辩意见本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

魏东升曾与原告谈过恋爱其证言证明效力较低，且至2007年2月16日原告的债权也早超过了两年诉讼时效的规定，综上，原告朱某某所主张的债权已 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长韩晓礼 人民陪审员张芝政 人民陪审员樊 ...

证人魏××曾与原告谈过恋爱其证言证明效力较低，且至2007年2月16日原告的债权也早超过了两年诉讼时效的规定，综上，原告朱××所主张的债权 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长韩晓礼 人民陪审员张芝政 人民陪审员 ...

某甲的贷款于1999年9月12日到期，流村合作社催收贷款的行为引起诉讼时效的中某，诉讼时效从中某时起重新计算，本案中，流村合作社最后一次催款 甲意见在案佐证。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方当事人争议的焦点是：南口支行起诉是否已超过法定诉讼 ...

组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，物业管理费属于一般债权，应适用一般债权有关诉讼时效的规定，即权利人在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内向对方当事人 责任相当有限，如果仅因逾期付款本身让业主承担高额违约金，合同主体相似违约行为的责任承担将显著失衡，有违公平。因此，在没有证据显示欠费给物业公司某成 ...

）袁某丙，男，33岁，汉族，小学文化，农民，住（略）。 三上诉人的委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某丁，男，52岁 某乙、袁某丙在一审审理期间未提出对诉讼时效的抗辩问题，原审法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二审审理期间又以起诉超过诉讼 ...