12元，合计450.62元。 （2）帐户养老金46.35元，视同缴费性养老金246.14元，社会性养老金104.92元，合计397.41元。 三种办法相比较，原告邱某某养老金待遇执行450.62元。经过历次调待，截至2009年10月底，原告邱某某退休金为914.60元。 原告孙某丁2000年8月退休 ...

他人产品声誉、公司信誉进行诋毁和损害的侵权事实成立。判定其停止散发《建议书》及《比较表》等涉案宣传材料。并在《中国民航报》、《空中交通管理》杂志上刊登声明 支持。一审判决认定事实，适用法律均有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十 ...

分别为《北京师范大学学报（自然科学版）》、《北京师范大学学报（社会科学版）》、《比较教育研究》、《生物学通报》、《数学通报》，计2078.47千字，合计x. 公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

日《思想政治课教学》杂志社、《生物学通报》期刊社、2003年4月16日《比较教育研究》编辑部、《数学通报》编辑委员会、2004年6月10日《心理发展 》的主办单位为中国数学会与北京师范大学，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，应当追加的原告已经明确表示放弃 ...

决定中并没有认定受功能限定的部位对整体视觉效果不具有显著影响，而只是说影响比较小，这种认定并没有违反《审查指南》的相关规定。对于电熨斗类产品而言，消费者 合法，应予维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

形状，也无法看出枪刷杆部刷毛排列形状，因此其无法与本专利外观设计进行比较，不能证明本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

形状，也无法看出枪刷杆部刷毛排列形状，因此其无法与本专利外观设计进行比较，不能证明本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

本专利申请日前公开，可以作为本专利的对比文件，该三个型材产品与本专利比较属于相近似的外观设计。故请求法院撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定。 决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

专利申请日前公开，可以作为本专利的对比文件，该三个型材产品与本专利比较属于相近似的外观设计。故请求法院撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定。 ，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

他人产品声誉、公司信誉进行诋毁和损害的侵权事实成立。判定其停止散发《建议书》及《比较表》等涉案宣传材料。并在《中国民航报》、《空中交通管理》杂志上刊登 支持。一审判决认定事实，适用法律均有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十七条 ...