辩称：不同意王某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 有限公司于本判决生效后七日内给付王某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因王某已预交，北京华商金安 ...

，根据金某公司的申请，对嘉隆公司实施了诉讼保全，裁定冻结嘉隆公司银行存款855万元或查封其同等价值的其它财产。嘉隆公司于2009年9月27日向原审法院申请解除财产保全，并由河南万基置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司提供担保。两担保人承诺：嘉隆公司败诉后 ...

并未下落不明，仍可以找到，周国华亦有相应财产可供执行。 姜某某质证认为，对证据1、2、3的真实性有异议，认为金亦勇的证言不真实，颜卉霞系蔡某的妻子， 怡然居公司是否享有先诉抗辩权。 本院认为：一、关于蔡某、怡然居公司所担保的债权金额是多少的问题。本院认为，蔡某、怡然居公司虽主张《借条》上记载的x元借款 ...

一初字第X号《民事裁定书》是在责任主体不明确、申请人未提供担保、未经审查、没有使判决不能执行或者难以执行的应采取诉讼财产保全措施的法定前提条件下作出的。5、 系“天泉银苑”金域蓝湾一期工程中X幢、X幢的实际施工人。济海源公司和二建公司的该项上诉理由不能成立。 （二）关于本案工程造价是多少以及济海源公司 ...

杨某某与被告南华公司之间的主债权是通过本案诉讼才明确的，故原告杨某某现要求被告昆明公司及被告安东尼公司承担连带保证担保责任没有超过保证期间。 反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...

认为对于海特花园业主提出的诉讼，其打算以160万元调解解决，只是自己的单方面计划，海特花园业主是否同意调解或者虽同意调解但调解数额是多少等方面均存在诸多不 日至实际支付之日止，以（略）.08元为基数。 十一、关于金悦餐饮公司的担保责任 关于卖方主张判令金悦餐饮公司对买方上述债务承担连带付款责任的问题， ...

该催收通知书。对原告提交的证据真实性无异议。 被告佛斯弟公司没有向本院提交证据材料。 本案主要争议为：1、金声公司支付借款利息是多少；2、金龙公司、佛 略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由佛山金声电子有限公司负担，被告佛山金龙光电有限公司、佛斯弟摩托车有限公司承担连带责任。上述诉讼费用，原告已 ...

其二为抵押合同是否生效及担保期限是否超过的问题。一、关于诉讼时效是否超过的问题。原告提供了延期还款协议、贷款催收通知书、诉前财产保全申请书及民事裁定书证明其 后来的延期付款协议。该延期付款协议是对前借款合同内容的一个变更。其关于某个期限偿还多少金额的约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。每 ...

被告陆某甲承担赔偿比例80%，廖某丙承担损失的20%比较适当。按此比例计算原告获得的精神抚慰金是16000元（20000元×80%）。 《侵权责任法》 协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的企业不大可能无偿允许别人挂靠，且还是带有担保性质的挂靠。当然挂靠存在有偿 ...

（略）元、财产保全费（略）元，由编织袋厂负担。 中轻公司不服吉林省高级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：吉林中轻是本案补偿贸易合同的主体，是吉林 中行为编织袋厂进口设备对外付款完全符合国际惯例，中轻公司应根据其为编织袋厂提供的担保承担连带保证责任。请求驳回上诉、维持原判。编织袋厂答辩称：中轻公司为 ...