计算到实际支付之日，利率按照五年期贷款利率7.65%计算)；本案诉讼费由被告承担。 被告上海远龙房地产开发有限公司辩称，被告对应交房屋维修基金没有异议，而对 X－X号楼下的(地下室)面积为5，841.79平方米，按有关规定按成本价每平方米1，198元的7%计算，合计489，892.5元。上述高层、多层 ...

分公司立即停止使用该专利产品，赔偿经济损失300万元(后增加为（略）元)，并承担诉讼费、诉讼保全费和调查费。原审法院依法将矿泉壶公司追加为共同被告。 1992年6 该装置成本价每只11元至14元，零售价每只57元至63元。成本价和零售价均按平均价计算，壶嘴的销售利润为（略）元，再将税金、销售费用扣除， ...

、被告卫生学校立即支付原告城建三公司滞纳金2000元；3、被告卫生学校承担本案诉讼费。 原告城建三公司向本院提交以下证某予以证某：《北京市X区物业 1998年以标准价购房职工中有28名职工要求改按成本价购房，卫生学校同意职工的申请，并按大兴区届时成本价1290元/平方米的价格及相关文件收取职工补交的房 ...

甲、李某乙一户四人共得益享有48平方米按照三分之一的成本价为16,080元（按市场价计算为48,240元）和搬迁费、搬迁奖励费24,000元，共计72,240 ，本院不予支持。鉴于李某甲提出上诉后，在规定的期限内已缴纳诉讼费，原二审裁定本案按李某甲自动撤回上诉处理不当，应予以纠正。另本案在原一审第一次 ...

元系自身支出，不应计算在所付工程款内。安沙公司认为x元包干价的合同是精达公司用欺诈的手段签订的，x元合同包干价低于成本价，湖南中兴基字（ 撤销长沙县人民法院（2003）长民黄某字第X号民事判决书的第二、三、四项及诉讼费、鉴定费的承担部分。三、由上诉人长沙精达印刷制版有限公司支付被上诉人长沙县安沙建筑 ...

应包括成本和利润，同时又考虑本案实际情况，对上诉人的违法所得只按其购进成本价（略）元计算并无不妥，本院予以支持。上诉人称“从信臻公司的购进价某（略 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长杨小芸 代理某判员周刚 ...

自2005年元月1日起以日利率1‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。诉讼费200元，由翟某某负担。 原审判决 ，六个灌区包括省市水利工程水费在内，庆安灌区水田成本价为84.21元/亩。考虑到农民实际承受能力，水费很难按成本价执行。经请示县委、县政府领导同意，庆安灌区 ...

自2005年元月1日起以日利率1‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。诉讼费200元，由翟某某负担。 原审判决 ，六个灌区包括省市水利工程水费在内，庆安灌区水田成本价为84.21元/亩。考虑到农民实际承受能力，水费很难按成本价执行。经请示县委、县政府领导同意，庆安灌区 ...

鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的，如果不是由于促进中心违反了合同的 依法改判促进中心支付给赵某某工程款100余万元，利息损失10万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。 上诉人促进中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一 ...

也陆续归还了部份租赁物资，并支付了部份租金和赔偿金。现丢失的租赁物按合同成本价计算的赔偿金为：2004年2月29日至4月30日期间丢失锣栓等配件 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，其他诉讼费4000元，合计（略）元，由上诉人重庆建工集团有限责任某司负担。 本判决为 ...