办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法 告知原告杨某丁行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获经过等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法 告知原告杨某甲的行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获经过等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

一个秦某某。秦某某说有知道此事，樊某某说祝某没有打谢某某，但拒绝制作询问笔录。 14、荥阳市公安局广武分局的工作记录。主要内容是广武分局组织谢某某、谢 损失。 被告广武分局辩称：我局接到原告谢某某报警后及时调查取证，传唤违法嫌疑人，询问证人。经调查，祝某殴打原告谢某某的违法事实不能成立，在告知祝某陈述 ...

一份；5、卢氏县公安局东明镇派出所民警于2009年5月28日10时5分询问证人刘强笔录；6、卢氏县公安局东明派出所民警于2009年5月28日11时47 损伤，以上违法事实有被侵害人申书文陈述，违法嫌疑人杨某某的陈述，在场目击证人证言、申书文诊断证明书等可以证实，杨某某殴打他人事实清楚，证据确实充分，我 ...

当庭举证、质证，并经法庭辩论，本院确认有下列证据证实： 1、原告委托代理人调查证人刘与鹏的笔录，证明刘与鹏在1989年至2005年2月期间，担任原告 年起连续两年洪水从溢洪道排出淤塞渠道，冲垮渠道堤多处。 6、原告委托代理人询问证人谭敦淼的笔录，证明谭敦淼于1991年至2003年农历腊月期间担任原告村 ...

祥签订的承包合同也证明了文丰村委会确实在管理该争议地的事实。尽管文山村委会提供证人证言以期证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上有争议，但是原国土所干部陈运 或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的 ...

祥签订的承包合同也证明了文丰村委会确实在管理该争议地的事实。尽管文山村委会提供证人证言以期证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上有争议，但是原国土所干部陈运 或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的 ...

祥签订的承包合同也证明了文丰村委会确实在管理该争议地的事实。尽管文山村委会提供证人证言以期证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上有争议，但是原国土所干部陈运 或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的 ...

祥签订的承包合同也证明了文丰村委会确实在管理该争议地的事实。尽管文山村委会提供证人证言以期证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上有争议，但是原国土所干部陈运 或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的 ...

被告人陈某某的辩护人提出，被告人的行为不构成受贿罪。其具体辩护意见是：①公诉机关询问证人苏某甲、苏某乙的地点违法，不得作为定案的证据使用；②公诉机关 对此也一概否定的观点本院不予支持。 关于辩护人提出该起指控数额3000元与其收集的证人苏某甲、苏某乙的证实不符，只能认定为1000元的观点。由于辩护人 ...