今年7月1日，两被告在小区大门口用大宣传板采用掐头去尾的方式诬陷业委会贪污渗水维修费5万元，诬陷原告王某中贪污1万元。四原告认为，两被告的行为已 经庭审质证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案系小区业委会成员与业主间的名誉权纠纷。根据本院 ...

原告公司诉称被告有不正当竞争行为，没有事实，缺乏证据，是对被告的侮辱、诽谤、和诬陷。原告公司所谓的商业秘密既不是申请专利和专营产品，更不是不为 综上，原告公司对自己提出的诉讼请求没有事实，且证据不足，没有法律依据，有诬陷被告的行为，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回原告不当的诉讼请求。 诉讼中，双方 ...

几经周折，经驻马店市人民检察院依法复查，作出刑事申诉复查决定书，洗雪了对我的全部诬陷，还了我的清白。该复查决定书证明，本案第二被告提供新闻素材，内容 享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。本案中，作为新闻单位的遂平电视台报道的是国家机关(遂平县公安局)公开 ...

二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：名誉是公众对公民的一种客观的社会评价。公民的名誉权受法律保护，法律禁止以诽谤、侮辱等方式侵害他人的名誉权，使他人的社会评价降低。 本案中，于某乙诉称黄某、黄某捏造事实诬陷其有越轨行为和贪污行为，致使其名誉受损。结合双方当事人 ...

内容发布到论坛上，被告主体不适格。处罚公告系被告依据客观事实作出，没有伪造、诽谤的内容，依法不构成侵权，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告曾在 擅自中断疗程中的来访者的咨询，并私自联系来访者，对xx心理咨询中心进行恶意诬陷、诽谤和攻击。4、杨xx与季xx不顾来访者的已经受挫和受伤的心理，恶意 ...

内容发布到论坛上，被告主体不适格。处罚公告系被告依据客观事实作出，没有伪造、诽谤的内容，依法不构成侵权，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告曾在 擅自中断疗程中的来访者的咨询，并私自联系来访者，对xx心理咨询中心进行恶意诬陷、诽谤和攻击。4、杨xx与季xx不顾来访者的已经受挫和受伤的心理，恶意 ...

指使被告张某某、石某某作伪证。被告合某某、宋某某作为诉讼代理人，故意作伪证诬陷曹某甲的名誉。同时，郭某某、合某某、宋某某、姜某某等人还指使 “以书面、口头等方式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”在本案中 ...

辩考集》中，被告马某丙再次登载此文继续对已故马某祥先生进行攻击。被告马某丙诬陷马某祥先生借东西不还的说法，已严重侵犯了马某祥先生的名誉，在中外钱币界 的概念，借书未还，是个提示句，连最起码的贬义都不存在，根本谈不上侮辱和诽谤马某祥先生半点名誉、人格、品德。出于学术论文考据的需要，交代查据来龙去脉，是在 ...

各种凶器”，在被告公司“搜捕”公司领导未果的情况下，“绑架”了两名民工，并诽谤说“绑架”行为是受“李某大队长的指使来修理姓孙的经理”，并提出所谓“严惩 的神经性耳鸣，植物神经性功能紊乱及神经性毛发普脱等症。原告认为二被告故意诬陷原告的侵权行为是导致原告身心受到严重损害的直接原因，遂诉至本院主张前述请求 ...

某及委托代理人文峻召开媒体沟通会，通报事态进展。此后，各类媒体以家乐福“诬陷门”事件为内容对此事广泛报道，并对家乐福管理制度提出质疑。 31日， 百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第某四条规定“ ...