匕首，在该青年胸腹部、背部连刺三、四刀，后又在背部刺了一刀，后不慎误伤自己左臂、右手虎口疼痛难忍停止捅人，当时白某某也站在跟前,仅他一人持刀捅人 住米某丙走，被捅男子便捂着肚子朝东关大桥方向走了。因米某丙捅人时误伤了自己的左臂和左手大拇指，他们走至“酷啦啦”门口一个小吃摊用卫生纸包伤口，后遇到“狗腿” ...

处以罚款和拘留的处罚。公安机关认定事实清楚，故杨某某称常某某是被聂某军误伤不能成立。常某某受伤住院有医院的证据，客观存在，杨某某应当承担赔偿责任。请求 ，本院对公安机关认定的本案伤害予以确认。杨某某上诉认为常某某头部受伤系聂某军误伤，无证据支持，不予采信。杨某某上诉认为常某某的伤情无需住院治疗和陪护， ...

。被告人张某某辩解王X姣鼻部的伤系张相贵误伤的，但在张X贵是如何误伤王X姣的，张某某前后供述不一致，故张某某供述王X姣鼻部的伤系张X贵误伤的意见不予采信。 本院认为，被告人张某某与张相贵是同村邻里，又系同族近亲兄弟，本应和睦相处，邻里和谐，产生纠纷，应自行和解，调解或让有关部门处理，但其却相互撕打， ...

路过，被告人曹某甲酒后听说有人想抢劫或甩的，持刀将毋××、杜××砍伤，并误伤了秦×。经鉴定，毋××、杜××的损伤程度均为轻伤。 在审理过程中，被告人曹某甲 某波突然用刀分别将坐在出租车上的二人砍伤，因拦架被二波的刀误伤；证人程××的证言证实，2008年12月份的一天晚上，出租车司机王×打电话说有两个人 ...

馆是2006年6月开业，XX不是2006年5月到饭店打工，XX是偷切馍机时误伤了自己，该事实有XX书写的明信片为证，上诉人在XX术同意书上签字是出于人道主义 也否认该名信片是写给XX的。XX上诉称XX系盗窃X记羊肉汤馆切饼机，误伤手指的主张证据不足，不予采信。上诉人XX在XX手术同意书上签字的行为，是 ...

。三人途中商量，将住在该街X村民殷××弄到固始县城关，借此前殷××与胡某辉打架时误伤王仲良的腿部之故，让殷赔钱。于是三人先找到胡某辉，后在代店街道桥东头 吃饭。吃饭时，王仲良说前一段时间胡某辉和殷××打架，去拉架时，结果被殷××误伤了，下午想找殷要点钱，其实也就是想借此敲诈一些钱，他听后就同意了。当天 ...

为阻止张明亮对其的殴打，拦在二人之间，造成了张明亮持铁锨对禹某某的误伤。其辩护人认为原判故意伤害犯罪事实不清、证据不足，请求依法改判陈某无罪。 经二审 ，禹某某阻拦双方打架等事实经过均无异议，陈某辩称是张明亮持铁锨对禹某某的误伤，禹某某、张明亮对持铁锨的情节予以否认，另一证人岳某某亦证明“双方厮打中 ...

。 原一审判决认为，现有证据不能证实被告故意打伤原告，王某某观察不够，对规避运动误伤措施不力，应承担主要责任；现有证据不能证实李某甲与王某某的具体距离，李某甲没有注意躲避，应承担次要责任；华苏公司虽系场地管理人，但对误伤无法预见，且乒乓球运动不属于危险性较大的运动，现无法证实其有过错，故华苏 ...

参与第二、三、四起敲诈，认定的敲诈数额不符。故意伤害是被害人先打人，其只是误伤，原判量刑过重。公安人员在抓获其时，其随身携带的10万元是其向他人的借款，与 质证，本院予以确认。 关于上诉人柴某甲所提伤害案中是被害人先打人，其只是误伤，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案被害人耿某某及赵某某、孙某某、马某 ...

个月，并处罚金一千元。 上诉人沈某某不服，提出其没有抗拒抓捕，只是误伤了前来查缉的公安人员，辩称其行为不构成抢劫罪，请求二审法院改判。 经审理查明， 证据确实、充分，本院均予以确认。 关于上诉人沈某某提出其没有抗拒抓捕，只是误伤了前来查缉的公安人员，辩称其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人张某某 ...