签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年，双方确定承包期限延续至2010年止。1990年，原告在被告和原告胞兄同意的情况下，在杨仙 被告未经原告同意的情况下，损坏原告果树370余棵，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失x元。 被告未提交书面答辩。 根据最高人民法院 ...

，这是被告建安集团应该承担本案责任的事实和法律基础。为维护合法权益，原告请求法院判令两被告连带付还拖欠的工程款240，681元及逾期付款利息(以银行同期贷款 之日止)，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、广东省物资总公司泥洲煤码头工程施工承包合同；2、施工合同；3、陈某武出具的 ...

加盖公章的协议中已经确认了其具体损失数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告填写了《海事事故调查表》，并在举证期限内提交了下列证据： 1、海运公司法人 ，仅提交了由其自己出具的关于收到“桂平一司013”船2005年1月份船舶承包租金的证明。合议庭认为，该证据属于当事人陈述，在对方当事人不认可的情况下， ...

具备独立的法人资格，不应成为独立的诉讼主体。请求法院驳回永威公司的诉讼请求。 被告锦程广州公司在举证期限内没有提供任何证据。 被告朱某某辩称：一、 9，501美元和770元，由于当事人无法就汇率问题达成一致意见，应当按照本判决确定的付款之日中国人民银行公布的人民币对美元的基准汇率计算。 锦程广州公司所 ...

了代位求偿权。同时，被告按照合同约定应对此次事故承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔付“海洋石油111”轮船舶修理费人民币1，646，959元，并按照 一致的合同。因此，确定被告是否是“对保险船舶致损负有责任的第三人”是本案的关键。 本院认为，无论是外高桥造船公司与被告签订的《承包合同》，还是被告与 ...

合同的纠纷，与被告一航局无关。被告一航局请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告一航局在举证期限内没有提供任何证据。 经审理查明：原告建安公司的 ，总承包方中标总价的±3％部分，按总承包方中标综合单价计算增减工程价款)；工程承包总价为完成本工程项目内容所需的全部人工费、材料费、施工机械使用费、施工期国家政策 ...

其造成了损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经证据交换和法庭调查，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认:原告于2001年6月承包了中国大连大窑湾( 谱/质谱联用法时，0#柴油的模拟风化时间为72小时，鉴定人解释上述时间的确定系根据经验，而根据规范应采用红外法测定模拟风化时间。由于鉴定人在使用荧光 ...

元的利息，均按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计至判决确定的支付之日止。请求法院判令被告支付原告修船费463，218.37元及其利息、船舶站 为《中华人民共和国合同法》实施以前成立的合同，但双方当事人约定支付修船费的期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，而且虽然《中华人民共和国经济合同法》第 ...

2万元用于渔船生产经营，期限均为一年，被告梁某以其所有的“桂北渔（略）”号渔船作为借款抵押。借款到期后，被告仅偿付部分利息。请求法院判令二被告偿还 通则若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告蔡 ...

总公司第三公司、苏某某、陈某乙均具有过失，造成原告损失，应承担连带责任。请求法院判令四被告连带赔偿两原告损失71万元人民币，并承担本案受理费及财产保全费用。 拖沉损失清单。 三被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙均表示无法确定上述5份证据的真实性，认为上述5份证据不合法，与三被告无关，但没有 ...