的通告。1999年12月，被告又指使三名印度人进入原告房屋以讨还押金为由进行骚扰，经报警后得以平息，此事对原告的名誉造成极大的损害。被告的上述行为使 故尼桑阿哈默德理应受到谴责。但根据法律规定，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉的侵权行为，而构成侵害名誉权必须具备侵害行为、损害后果、侵害 ...

拒绝治疗。被告一直怀疑原告有外遇，多次去原告单位、居住的社区散布流言，诬陷、诽谤贬损原告的人格和名誉。两人为经济问题也多次争吵，2007年7月双方即实行 浦东大道1700弄X号X室的家中。原告为了达到将被告赶出家中的目的，多次骚扰被告，并殴打被告。表示不同意离婚，不同意原告的全部诉请。 经审理查明，原 ...

，天天用金属弹子及凳子击打地板，使原告无法休息。原告认为，被告捏造事实、诽谤原告的行为，使原告名誉权受到侵害、社会评价降低。现诉至法院要求被告停止侵害 弥补原告的损害，故原告另主张被告赔偿精神损失费，本院不予支持。原告主张被告长期骚扰原告，造成原告财产和精神损害，不属本案处理范围，原告可另行解决。据此 ...

起多次打电话谩骂、骚扰茅某某，并于2007年9月8日、2009年6月20日和2009年8月6日到茅某某居住的小区内指名道姓诽谤、谩骂，引起小区 保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成 ...

皇上”提出怪要求》一文，文章副标题为“周某昨在签售现场突曝曾遭某影视大腕骚扰”。该文称：成都女歌手周某在举行其小说《绝爱》的签售活动时， 在案证明。 本院认为：根据民法通则的规定，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；涉外民事关系中侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，故 ...

、互相尊重的义务，在外长期和他人同居，原告并多次收到一男子的电话和信息的骚扰和威胁。为此，原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费x元。被告 。原告诉称被告与一男有同居关系，是捏造事实，是对被告的诽谤，也从来未对原告威胁和骚扰，是原告心理变态。原告2008年至2009年期间与她人有不 ...

某诉称并答辩，原告与被告陶某因业务偶有接触，后陶某多次纠缠，骚扰原告，原告均严词拒绝。二○○○年五月被告向原告提出借款（略）元，原告未同意， 某亦打电话威胁原告撤回报案材料，由于二被告肆意践踏他人的人格尊严，原告遭此侮辱，诽谤，身心俱受打击，故诉至法院要求两被告公开向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神 ...

广告服务进行商务活动所引起的一切法律纠纷均与x或乙方无关。乙方有权在未预先告知甲方的情况下随时删除含有任何危害中国国家安全、淫秽色情、虚假、诽谤（包括商业诽谤）、非法恐吓或非法骚扰、有损他人名誉、利益、侵权等违法或有违公序良俗的信息或链接的网站。如果甲方的 ...

。被告离职后，要求上述公司向其支付额外的补偿，遭到拒绝后，不断通过各种手段骚扰、威胁、侮辱原告。2009年10月27日，被告纠集他人至原告就职的某某公司 的词语，致使原告在其员工及客户的公信力明显降低。被告在原告的工作场所公开诽谤原告的行为贬低了原告的名誉，造成原告社会评价的降低，已构成对原告名誉权的 ...

通过向原告所打工的学校领导打电话、发邮件、在老师博客上留言等方式到处散布谣言诽谤、侮辱原告，使原告的精神受到莫大的打击，甚至无法正常工作，原、被告不管在 生育了男孩吴某某是事实；其他的都不属实；被告没有骚扰、威胁原告的行为，也没有在博客上留言侮辱、诽谤原告；被告认为原、被告之间有夫妻感情，从原告经常 ...