方式，嘉吉公司也不管，所以船在锚地连续停了三天。直至11日，新加坡电话询问次日付款船能否走其估计某经下午2-3点钟，其付不了钱，就告知钱到账才 油款，是大宇公司及其代理人海谊公司违约所致；中远日本提供的调查笔录及证人证言，均因有利害关系不能作为证据使用。三、原审法院认定“先付款后加油”、“以油抵油”等 ...

协议书，以证实双方之间曾有种子联合销售关系。 5、莱阳市工商行政管理局抽样取证记录，以证实取样时间为2002年2月5日。 6、证人王某广(系山东省 。 本院在审理过程中，为核实当事人提供的证据，依法调取了如下证据: 1、对莱阳市工商行政管理局干部江黎宁的调查笔录，主要内容为:莱阳市工商行政管理局查封了 ...

经营。此笔贷款现已过还款期限但未偿还。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人吴某甲证言证明，2008年初，因为其和 后，主动到临澧县公安局接受询问，并于当日被刑事拘留，后被变更为监视居住。办案人员对被告人罗x在任修梅信用社任职期间经手的贷款进行调查后，发现2007年至 ...

，没有客观反映工某施工某付款实际情况；（2）湘潭市X组织协某会的会议记录两份、协某支付农民工某资函，对其真实性、关某没有异议，会议 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 ...

潘某和熊某庚是否对范某建溺水死亡有责任，在本案中应否承担赔偿责任；（二）被告丰城市水产良种场能否成为本案的被告；（三）被告熊某壬是否是出事鱼塘的管理人。 在庭审中， 戊、朱某丙、朱某丁、涂某某、潘某、熊某庚的询问笔录8份，上述证据旨在证明是被告曾某甲提出去玩的及明知旁边有大人，曾某甲、曾某乙、袁某戊、 ...

合议庭，审理了本案，李剑担任本案法庭记录。本院于2001年12月11日组织双方当事人交换了证据，并确定了本案的争议焦点，2002年1月8日、 鉴定专家组进行鉴定工作时至今李国俊并不是中国机电一体化协会常务理事。本院注意到本案技术鉴定专家组X位组成人员的构成，他们大部分属于自动化或者机电一体化技术领域的 ...

。2000年8月21日，四川省工商局根据证据资料和省质检站的《产品技术鉴定报告》，作出川工商办(2000)X号调查终结报告，处理结论为希望森兰公司 专家组进行鉴定工作时至今李国俊并不是中国机电一体化协会常务理事。本院注意到本案技术鉴定专家组X位组成人员的构成，他们大部分属于自动化或者机电一体化技术领域 ...

死亡有责任，在本案中应否承担赔偿责任；(二)被告丰城市水产良种场能否成为本案的被告；(三)被告熊某壬是否是出事鱼塘的管理人。 在庭审中，各方当事人举证、质证如下: 原告赖某、范 某丙、朱某丁、涂某、潘某、熊某庚的询问笔录8份，上述证据旨在证明是被告曾某甲提出去玩的及明知旁边有大人，曾某甲、曾某乙、袁某 ...

金信启航科技有限公司。公证人员对上述焊台进行了拍照和封存。购买当日，上述参与购买人员以相同方式在北京市海淀区X路X号中关村中发电子大厦三层X号北京祺享达 人工费，每台利润为5.58元。 对上述证据，邓某某的代理人表示，证据1不能否定销售侵权产品的事实。证据2不能否定金信启航公司在其他地方委托他人生产的 ...

孙某的干部履历表、任职通知，证实被告人孙某是国家工作人员的事实。 1998年至2001年期间，被告人孙某在其单位向广州市毅信公司购买贝克曼检验试剂的过程中 的，当天的笔录题目为“自首笔录”，此次问话笔录反映其当时已将主要的犯罪事实交代清楚，且在其后的询问中，被告人孙某将其全部犯罪事实作了如实供述，有些 ...