月担保费3250元，尚欠两个月担保费6500元。 以上事实有委托担保及反担保协议书、担保书、委托贷款合同、个人贷款提前还款明细清单、进帐单、委托代理协议、发票及本院 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 财产保全费一千五百六十五元（原告已预交），由被告周某甲、周 ...

集团承担连带责任的依据是城建集团出具的一份担保书。经审查，被告城建集团出具担保书是针对X号案件的财产保全的，目的是要求本院对该案中福来 原告福来国际(上海)有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币30元，由原告杨某某、原告福来国际(上海)有限公司负担(已预交)。 如 ...

（包括但不限于圣莱公司因提起诉讼而支出的诉讼费、因财产保全而发生的保全费、为财产保全向法院提供担保发生的费用、律师费，律师费不应超过担保的本金 按每日万分之二计算。 以上事实有圣莱公司提供的委托担保及反担保协议、担保书、委托贷款合同、银行票据、律师代理合同及律师费发票还有本院开庭笔录在案佐证。 本院 ...

。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年 由第一被申请人承担。在收到仲裁通知前，第四被申请人一直不知有过“担保书”和“抵押合同”。据第一被申请人的现任董事长第三被申请人（注：即本案 ...

。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年 由第一被申请人承担。在收到仲裁通知前，第四被申请人一直不知有过“担保书”和“抵押合同”。据第一被申请人的现任董事长第三被申请人（注：即本案 ...

下所有债务。但事实上首体支行与北泰公司之间并没有签署《授信协议》，因此担保书就没有法律效力，三被告不应承担连带保证责任。 被告北泰公司、东普公司、中 民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、财产保全费共计三十万二千一百八十五元，由被告北泰汽车工业有限公司负担三十万 ...

认为被告人王某身为国家机关工作人员，在处理公务活动中因徇私舞弊而玩忽职守，导致集体财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。提请本院依照《中华 代理人乌×贺提出申请，要求对被诉前财产保全查封的4000吨煤予以解封，并提出了宁波市雄风经贸发展公司的担保书。被告人王某向经济庭庭长许×请示，许 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某 ...