以被保险人患有重大疾病或者死亡为支付条件的，被保险人如有重大疾病，保险费可能连医疗费都不够支付，所以并不存在收益的问题。是否收益尚不确定，被告无权对尚不确定的 协议离婚，并就孩子抚养及财产分割达成协议，该协议经双方签字后即具法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定于2008年7月3日前向 ...

人民法院于2006年5月31日作出（2006）内法民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审被告封××不服该判，向本院申请再审。本院于2009年2月24日 在分割财产时，不管实际分割是否公平、合法，但依照继承法的规定，原告封×及封××的母亲均属于该财产中的合法继承人，财产分割协议中不显示上述两人，明显 ...

，男，49岁。 委托代理人张明朝，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告端某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 不具有任何约束力。 上述事实，有调某协议、调某、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，调某经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调某笔录 ...

的影响问题。合理的借贷关系成立时，就具有法律效力，并不受夫妻关系是否存续的影响，且黄某无个人财产，王某要实现债权有障碍。现双方已离婚，财产已独立， 由他们各半承担即每人享有12.5万元。上诉人黄某认为离婚协议中已对所有共同财产进行分割，但事实上协议中仅对债务的处理进行约定，并未涉及该笔款项；协议约定黄 ...

，车辆也已经交付，符合法律规定的善意取得的构成要件，应当认定双方的买卖关系合法有效。魏××与谢××虽然签订了夫妻共同财产分割协议，但财产未实际交付，谢 民初字第X号判决，诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人王××辩称：法律规定车辆以交付起发生法律效力，不是采取登记生效的案件，该车自2008年5月25日 ...

本院认为，本案争议的焦点在于2008年3月5日的《离婚协议》是否有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》，是双方对于离婚后子女抚养及财产分割的意向性表示，并不具有当然的法律效力。3月6日，上诉人冯某某与被上诉人庄某甲在民政部门的《离婚协议申请书 ...

授权代理。 上诉人孙某某、李某甲因与被上诉人金某某、李某乙、李某丙财产权属纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权代原告孙某某、李某甲签订调解协议是 ...

适用法律错误。 俞某某辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，1、原审判决认定股市账户上的资金属未 未经有关部门撤销，因此，对于双方协议离婚的效力本院予以认定。双方协议离婚时股市账户上的（略）元是否属于未分割的夫妻共同财产，从双方在民政部门达成离婚 ...

。2007年3月5日的股东会议决议及2007年3月15日的财某、债务分割协议，无论是否蔡某本人书写及指纹，均不违背蔡某在与史某离婚协议中，同意 蔡某提起行政诉讼撤销了股权变更登记，但不能否认离婚协议、财某分割协议和股东会决议的法律效力，蔡某仍然有按照约定履行上述协议的义务，史某起诉要求蔡某履行约定义务 ...