，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，因本案的案件事实认定及责任承担与他案的审理结果相关联，本院于2009年1月23日裁定中止审理本案。 可予法定抵销或约定混凝土债权用于抵销借款和垫付款的依据，故对邱岛公司主张的借款及垫付款的诉讼请求不予处理，邱岛公司对此应另行提起诉讼。 关于(四) ...

沪公司)支付垫付款。1995年8月束萍涉嫌经济犯罪被逮捕，路华公司对财务往来账册进行清理，并委托上海公信审计师事务所对公司借款、担保、参建等情况进行审计鉴 无关，南侨公司上诉主张束萍私刻公章，本案争议事实为束萍个人经济犯罪事实的组成部分，不应由公司承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《 ...

尚未最终确定和定性，仍在司法程某处理当中，不能作为其损失依据和标准。综上所述，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。 被告袁某辩称：一、袁某不是华 ，原告的该部分请求应当依法予以支持。 （一）对原告本案代偿款总额的确认：本院在本案认定事实某分已经确认，原告接受翠堤湾项目转让后，共计支付各种款项71 ...

首安公司拟于香港联交所创业板上市计划，聘用汇富公司作为保荐人及财务顾问，聘用汇富证券公司作为牵头经办人及账册管理人的有关条款。其中，保荐人汇富公司的工作 因此，上诉人郑黄林律师行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院围绕本案当事人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确， ...

，故对其效力本院不予确认。四被告提供的证据3，虽然显示陈庆峰作为移交人在刘某甲作为监交人情况下，将格能公司账册、印章、证照等移交给李某某，但 的侵犯。故原告要求四被告排除妨碍、停止侵权，返还格能公司经营权、管理权的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...