还，为此请求法院依法判令被告偿还所欠货款x元。 被告王某乙在本院送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审中被告王某乙口头辩称：原告的这些煤 催要被告至今未付，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为 ...

未还，为此请求法院依法判令被告偿还所欠货款x元。 被告李某某在本院送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩。 原告王某某为证明自己的主张，向本院提交的 被告至今未付，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定， ...

判决所适用的诉讼程序违法。 本案上诉人至今从未收到过原审法院的应诉通知书和传票及起诉状，以及没有得到本案诉讼开庭的任何通知，原审法院在没有通知、没有送达作为本案的 货款和利息，合法有据。至于贝达公司与宝健公司之间的（略）买卖合同及其项下货物质量问题，与本案分属不同的法律关系，也不属于共同诉讼的情形， ...

不能作为本案认定事实的根据。 原告为主张其在湛江港码头实际提取的货物与提单和买卖合同的记载不符，提交了中华人民共和国广东进出口商品检验局于1998年3月 替换为财产保全的申请人和原告。海南荣诚集团有限公司向海口海事法院提交了起诉状，海口海事法院同意了海南荣诚集团有限公司的申请，受理了本案。 2000年 ...

收取货物后自主决定包括定价在内的对外销售事宜，其行为完全符合买卖合同的法律特征，故应认定双方建立了货物买卖合同关系。双方在长期的交易当中，南通公司收货后尚有 在于说明诉讼请求的欠款数额属于哪一份发票项下哪一期的款项。霍克公司在起诉状中只说明了南通公司尚欠款项的发票号码、付款期，未说明南通公司已支付的 ...

也均以传真等形式确认收到。根据有关法律规定，双方之间就零配件的买卖合同法律关系成立且有效。仁舜公司收到货物后，理应向骏隆公司支付价款。 2、关于张翼以香港公司 本案为买卖合同纠纷，违约之诉，而凯瑞公司与骏隆公司无买卖合同法律关系，按照骏隆公司“起诉状”的表述，本案骏隆公司与凯瑞公司之间为侵权之诉。凯瑞 ...

公司）诉被告徐某某棉纱买卖合同欠款纠纷一案，原告亿通公司于2009年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、 。另外，出库单不能显示出原告亿通公司将货物卖与被告徐某某从而将货物所有权转移给被告徐某某，不具备买卖合同的特征。所以，原告亿通公司主张其与被告 ...

马淑宝与刘某某就履行买卖合同签订了一份协议，协议约定，原定2004年7月18日发货计划延期至2004年8月10日前全部货物发完；被告于2004年 电瓷分厂。 综合二审认定的证据以及双方当事人在一审、二审开庭中的陈述（包括起诉状、上诉状、答辩状、开庭笔录等），本院审理查明本案基本事实如下： 湖南省醴陵电 ...

被告刘某乙答辩称，1、原告平高公司在买卖合同纠纷中将刘某乙作为被告提起诉讼没有法律依据。原告平高公司在起诉状中已写明本案是由于其与被告天鹰平高公司 月至2001年12月27日期间双方签订的27份《机电产品买卖合同》具有连续性，履行情况为原告平高公司陆续提供货物，被告天鹰平高公司陆续付款，且双方均不能 ...

在本次诉讼中未提交。2007年3月8日，原告向第一被告回函称，“本次货物买卖双方约定的结算方式是L/C，即收货人只能从银行承兑赎单才能到贵司 、不可撤销的信用证。开证行EASTWESTBANK开出信用证，即与原告之间成立了独立于买卖合同的契约，即开证行以银行信用保证付款，只要原告交付符合信用证条款要求 ...