真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。货运公司丢失了承运的安达公司的货物，依据双方签订的公路运输合作协议，货运公司已向 十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。 案件受理费五百零四元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 ...

没有事实依据，不予支持。原告与环亚公司达成的该货物运输合同，不违反我国有关法律、法规的规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。 原告作为本案货物的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员徐元平 二○○二年三月十四日 法官助理 ...

人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”根据语法文意 他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。第七十三条规定，提单缺少托运人名称等项内容，不影响提单的性质。由此可见，法律没有要求托运人必须亲自与承运人 ...

的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了 的国际货运代理人。 二、关于原告是否享有作为海上货物运输合同的当事人主张海运费的权利的问题： 《中华人民共和国海商法》第六十九条规定，托运人应当按照 ...

是托运人，振兴公司是承运人。《运输合同》及其《补充条款》是双方当事人真实、一致的意思表示，其内容并未违反我国法律或行政法规的规定，应认定合法有效。合同 与三角公司(雷鹰)之间存在水上货物运输法律关系。由于该运输合同的履行，导致水陆联运合同法律关系终止。因此，《铁路X路货物联运规则》中规定有关运费结转的 ...

以“或”加以分离，即托运人只能是两种人中的一种；《海商法》中的两种人以分号加以并列。根据现有法律法规及语法文意，应当并且只能将缔约人和 或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人，可见，法律没有要求托运人必须亲自与承运人订立运输合同，托运人完全可以委托他人与承运人订立运输 ...

被告富超公司辩称：原告作为船舶代理企业，从事货物运输已超出其经营范围，违反了相应法律法规，其与被告金航公司签订的航次租船合同无效。本航次的 主体资格进行严格限制：“设立水路运输企业、水路运输服务企业以及水路运输企业以外的单位和个人从事营业性运输，由交通主管部门根据本条例的有关规定和社会运力运量综合平衡 ...

洋葱进行了公开拍卖。 原告中海公司提供了菲律宾的有关海关法规（《x》），该法规定：在下列任何一种情况下，进口货物都被视为丢弃（x）：1、进口货物的 合同，并均依法有效。被告就是本案中的海上货物运输合同的一方，是托运人。其在国际货物买卖合同（不管什么价格术语）的法律地位，并不必然决定其在海上货物运输合同 ...

四被上诉人连带承担。 四航局答辩称：一、一审判决适用法律正确。１、本案的案由一审法院认定是海上货物运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案 其它事实属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案合同约定的内容表明该合同系国内沿海货物 ...

四航局承担。 四航局答辩称：一、一审判决适用法律正确。１、本案的案由一审法院认定是海上货物运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《 的其它事实属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案合同约定的内容表明该合同系国内沿海货物运输 ...