代理人朱卫，上海市德申律师事务所律师。 上诉人上海起帆科技实业公司因委托代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向 吨豆粕，缺额已向保险公司索赔。1997年2月25日上海中粮国际仓储运输公司收取7060吨豆粕报关费1万元。上诉人代被上诉人支付7060吨检验费、关税 ...

，传真上签有被告财务人员李军的名字；中谷公司将上述传真转给了原告。货物装船后，被告从承运人”（略）.(赛思科国际集团公司)“处取得了本案所涉货物的 等的相应损失的请求，因没有补交诉讼费用，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，而双方当事人未约定处理 ...

海运费。 被告与原告签订国内水路集装箱货物运输委托书后，又分别以自己名义与海口南青、博昊车队、立腾物流签订运输合同，由该三家公司实际负责运输 对原告上海美晨机械设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海合德国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

－X层。 负责人常某，总经理。 委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云 后，定损金额并未告知中工美公司，亦未经中工美公司确认。 上述事实，有货物运输预约保险合同、保险单及保险条款、公估报告（附照片）、公估费帐单及 ...

）:梧州市水运公司，住所：广西梧州市X路X号。 法定代表人:梁某某，经理。 委托代理人:何楚炎，梧州市万秀区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）: 某某签订“船舶运输业务委托代理协议书”，约定：……二、乙方委托甲方进行船务代理业务：１、联系、安排船舶进出港靠泊装卸货物；2、代签运输合同，代签 ...

，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《 机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的 ...

称华美公司）、青岛海盛国际船舶代理有限公司（下称海盛公司）、阳明海运股份有限公司（下称阳明海运）因海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院（ 合同关系的正常做法。实际承运人不能以未与托运人直接签订合同或接受货物运输委托而否认业已形成的海上货物运输合同关系。阳明海运以该公司与华美公司不存在海上货物运输 ...

代理人卢某,上海市汇盛律师事务所律师。 委托代理人蒋某某,上海市汇盛律师事务所律师。 上诉人锡山市对外贸易(集团)公某因海上货物运输合同纠纷一案不服武汉海事法院(2002)武 凤制线厂盖章。 2001年2月15日、23日,江苏金茂在张家港代理A.P.穆勒-马士基有限公某先后签发上述4套提单(正本各一式 ...

、帕某某香港公司存在海上货物运输合同，并且作为信用证的受益人与加拿大丰叶银行存在着信用证上的法律关系： 中轻公司提交委托代理合同主张中顺公司作为其 货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事责任并无任何不利影响，因此帕某某公司关于其签发 ...

，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《 机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的 ...