帐户，天同证券亦依约向中安公司提供了5，000万元资金。嗣后，因中安公司提供质押的股票市值下降，双方又于同年12月2日签订一份补充协议，约定由 本院应予支持。 另，根据委托监管协议的约定，南方证券理应按约对x资金帐户中的证券和资金履行监管责任。中安公司能够单方面办理x资金帐户撤销指定交易的手续，是南方 ...

无效，担保合同无效。因此，《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权的协议》中关于股份质押的约定无效。至于名豪公司与博一公司签订的《合作保密协议书 名豪实业(集团)股份有限公司负担。 判决后，名豪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销(2008)渝五中民初字第X号民事判决，并依法改判支持上诉人在一审中的全部 ...

。宝树飞腾公司交付的保证金及承兑款进入520账户后，广发行人民中路支行即将质押的汽车仓单返还，广发行人民中路支行现并未存有博宇亚飞公司为本案宝树 规定及管理制度，并非如本案520账户的操作方式。（四）520账户由上诉人监管的说法无事实依据。一审法院认定“广发行人民中路支行是520账户的监管人，可以控制 ...

生效，四份存折到期后原告变更其他存折，变更后已交付原尉氏县城市信用社，质押合同应当成立。由于借款人是被告，质押人是原告，原尉氏县城市信用社将款给 城市信用社的帐务并入尉氏县X村信用合作社联合社；经中国银行业监督管理委员会开封监管分局核准尉氏县X村信用合作联社开业，尉氏县X村信用合作社联合社的债权债务由 ...

至首创公司名下的工商变更登记手续。 审理期间，首创公司于2008年12月9日撤销了上述第三项关于请求法院判令中泰公司支付违约金人民币2400万元的诉讼请求。 名下外，还应当向甲方支付违约金人民币2400万元；乙方违反本协议第六条第四款约定，出现协议股份被质押、查封或设置其他权利限制情形的，甲方有权终止 ...

登记公示或交付经贸公司占有，担保协议未生效；2000年7月28日，余某交付经贸公司占有该车时，已过海关监管期，质押担保生效。余某以该车未办理过户 不符合当事人之间汽车担保方式为'抵押'的约定，也不符合法律规定。5、现上诉请求撤销原审判决主文第四项及要求上诉人承担的诉讼费、驳回被上诉人华夏银行对上诉人的 ...

尉氏县X村信用合作社联合社；2008年11月17日，中国银行业监督管理委员会开封监管分局核准尉氏县X村信用合作联社开业；尉氏县X村信用合作联社开业同时，尉氏县 ，未加盖公章并不影响借据的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都 ...

电网向陕西省高级人民法院提起本案诉讼。 同年12月15日，中国证券监督管理委员会等监管机构发文撤销被告华夏证券的业务许可，决定从次日收市时停止该公司及所属分公司、 仍延续《委托投资国债协议》和《补充协议》的委托投资及固定收益关系。因此，华夏证券所提供的上述证据材料无法证明系争回购质押国债系其以向西北 ...

，同时以被委托人的身份在营业部内从事开户、证券买卖、转托管、指定交易与撤销指定交易、存取款、清户和转授权等活动。 被告人丁某某、庞某在吕 理财合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产协议书、支付某民币借款担保费用合同、股票质押融资监管协议书、信托资产管理合同、委托管理国债 ...

。鉴于上诉人提供给杨浦农行的质押物已被新沪公司擅自动用，又根据五方协议约定杨浦农行委托恒信公司对新沪公司提供的清偿物资予以监管及处置，用于债务的归还， 号民事判决第一、第二、第四项，及案件受理费、财产保全费负担项； 二、撤销上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决第三项； 三、上诉人如不 ...