》中，载明工程的土建部份已按合同、工期、图纸及变更等完成；水、电部份通过一周的试验后情况良好；附属工程按工期、质量完成等。2002年9月1日，凰 该笔款项的收据未记载款项用途，在收付双方对款项用途存在争议的情况下，本院认为应以付款方的主张来确定款项的用途。因此，应认定凰岗公司已支付附属工程的工程款x. ...

的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效。在履行合同过程中,双方对供货时间和水泥质量等存在争议,之后又发生诉讼,在诉讼中双方均表示 为立窑产品价差额在60万元至80万元之间；从另一方面分析，双方已经履行合同的总数量仅为4077.15吨，总金额为x元；该项目的施工方出具说明报告称 ...

确认手续，部分项目依据明显不足，如劳动办停窝工无劳动力数量及窝工事实确认等，请城建四公司依据总包合同通用条款索赔程序53.2项之描述，提供相关事件的同期 已施工的工程费用进行了审核，并就城建四公司提出的结算范围及结算依据提出了异议，在双方存在争议的情况下，海湾公司又委托第三方即永拓公司对工程造价进行 ...

吨CNF宁波688美元/吨的苯酚购销合同。两份合同均约定信用证结汇，卖方提交运费已依租约支付的全套装船清洁提单、独立检验人出具的质量数量证书、商业发票、 在提货时据CCIC宁波公司出具的岸罐测量数量证书载明的3017.362吨主张货差32.638吨。双方因对责任承担、短货数量存在争议而纠纷成讼。在纠纷 ...

所加工的产品有一定数量的废、次品不属于违约行为。故被告的“二原告所加工的产品在质量上存在严重的问题，无法达到每日240件合格产品的合同约定，被告根据二 无新的证据向法庭提交。经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案当事人所争议的买卖合同与加工承揽合同，虽不属于同一法律关系，但二者有着 ...

人民法院在此违法情况下仍然在判决书中作为认定被上诉人损失的依据错误判决。二、事实不清证据不足，判决错误。本案争议的合同明确约定被上诉人负有送货到上诉人厂区的 总价款，故上诉人不存在损失问题。 本院经审理查明的事实与原某审理查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的合同是双方的真实意思表示，合法 ...

检验证书》的记载以及原告在与亚龙湾公司发生诉讼争议的情况来看，清洁车不能正常使用的情况为“该车不适用于比较松软的海边沙滩”，而非右后车轮与集物箱的支撑杆 一手合同的解除。原告与亚龙湾公司在《购销合同》中约定的质量要求和验收的合同条款与原、被告之间在《订购合同》中的约定并不一致，被告在亚龙湾公司对清洁车 ...

的买卖合同双方已经履行完毕且没有争议。双方存在争议的是2010年11月10日签订的买卖合同，因原告康大泵业公司提供的潜水泵货物有质量问题，不能正常工作，而且 在货到工地后三个月内付清。此外，合同还就产品名称、规格型号、数量及价款、交货地点、安装调试等进行了约定。合同签订后，原告康大泵业公司按合同约定 ...

开挖的土石方有没有超运问题，本鉴定只是按照双方签订的合同单价计算。如果所有开挖的土石方工程量没有超运的事实存在，在实际完成总造价中应扣除x×1.63=x元 万元、材料款数额x元、新疆路桥公司仍持有福建隧道公司履约保证金140万元。有争议的事实为：工程总造价，福建隧道公司认为是x元，新疆路桥公司认为是x ...

问题为由停止该公司在华润超市的销售业务。因此，本案所争议的焦点是汇香公司向万佳公司提供的油品是否存在质量问题。 汇香公司提交的检验报告虽然显示该公司生产 年12月的利润损失。对此该院认为，万佳公司对其签订的合同享有预期利益。而由于汇香公司提供的油品存在瑕疵，造成华润超市于2007年11月向万佳公司退货 ...