，不符合贪污罪的主体要件，张某庚不宜按贪污罪论处；2、张某庚涉案金额与起诉指控有出入。2009年6月17日、2010年2月1日和5月9日张某 勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，根据最高某民法院《关于某 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定，应按贪污罪共犯 ...

无法建房的窘境。原告于2007年8月21日向县检察院询问举报杨某某贪污案件查处情况时，看到并复印了原告购买房屋（土地）的合同及县政府批文等有关材料，始知作为 发生纠纷而建房不成，遂迁怒于我，便到县检察院污告我贪污房屋差价款x元，县检察院将该款x元扣押，现在原告起诉要求我返还房屋差价款x元，显属无理诉讼 ...

刑事责任，提请法院依法判处。 被告人李某提出：对起诉书某控的合同诈骗、诈骗的第3起无异议；指控的诈骗第1、2起是借某；指控的贪污的事实无 共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名 ...

能形成一个完整严密的证据链条；二是公诉机关某有向法院提供其他补强证据，以证实李某甲确实收取了该11万元公款，比如李某甲事后有11万元或与其 月13日立案并指定舞阳县检察院管辖，案件来源及办案程序合法。 ⑥侦破过程及归案经过：证明漯河市人民检察院经初查认定李某甲贪污9万元农电奖励立案侦查后，2008年 ...

年开始还款，款项来源于南海市政府的拨款。但因为当时计委的银行账户都被法院查封了，所以这些款项都是通过中南经济公司代收代还的。在还完2000 ) 综上所述，公诉机关某控被告人梁某甲受贿共计人民币113万元，港币12万元；贪污公款共计人民币10万元，港币43.75万元；挪用公款共计人民币701。65万元， ...

林某证言证实因为此案信用社并未向法庭起诉过，所以没有交过诉讼费，不存在退诉讼费，也没有为法庭去支付过餐费； 2．证人郭某证言证实从法庭拿到（略）多元，收某上 1995年12月13日汤某戊未交钱的事实，从现有的证据可以认定被某人戎某贪污了该4000元执行款。被某人戎某侵吞该款后，又继续催讨，汤某戊向有关 ...

没有实施任何贪污行为。二、被告人李某某与刘×不存在“勾结”、“伙同”的问题。纵观整个案件的发生过程，被告人李某某与刘×既没有主观上的犯意联络，也没有参与或帮助刘×实施贪污行为，更没有侵犯到公共财物的所有权，起诉书指控被告人李某某犯贪污罪事实不清，证据不足，请法院以事实为依据，以法律为准绳 ...

采信。 综合诉辩双方的意见和质证、认证的情况，本院确认如下案件事实： 1999年9月，原告应聘到被告处担任客户部临柜员，与被告签有两期劳动合同，合同期 问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院应裁定驳回起诉（已裁定驳回起诉）；五、被告作出的国寿双发（2006）X号《关于对客户服务部柜员贪污保险金的处分 ...

沈阳分所律师。 清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院原审被告人刘某甲贪污、挪用公款一案，于2005年2月4日作出（2005）清初字第X号 检察院在作出不构成犯罪撤销案件决定、复查决定后又对其予以起诉，是违法办案”为由，提出上诉。 二审查明事实与一审认定的事实相同。 二审法院（本院）认为： ...

以原告涉嫌贪污将原告逮捕，同年9月7日将该x.82元从炼铁厂划拨到检察院。1994年12月21日，安阳县检察院作出了（1994）第X号《撤销案件决定书》 报告显示：袁某某构不成犯罪，属于同村上的经济纠纷，袁某某应通过法律程序到法院起诉。故被告村委会的该项理由证据不足，不予支持。被告村委会称，原告起诉的 ...