刊登《本网有关TDI研讨会郑重声明》一文，原审法院认为原告的上述声明没有使用贬低性的语言损害被告利益，该声明不能成为被告损害他人商誉的正当理由。因 ，遵守公认的商业道德，上诉人以捏造、散布虚伪事实的商业诋毁手段，损害了竞争对手被上诉人的商业信誉，应当承担相应的损害赔偿责任。 上诉人认为，被上诉人不具备 ...

网上刊登《本网有关TDI研讨会郑重声明》一文，本院认为原告的上述声明没有使用贬低性的语言损害被告利益，该声明不能成为被告损害他人商誉的正当理由。因原告 行为。综上，被告捏造、散布虚伪事实，使用侮辱性语言损害了竞争对手的商业信誉，构成了不正当竞争。依据法律规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉和 ...

：一、上诉人没有不正当竟争的故意。上诉人在主观上没有贬低、诋毁他人产品的不正当竞争故意，问题出现在广告制作时的疏忽和制作完毕时的检查上，在 、诚实信用原则和公认的商业道德，应当遵守比较广告的行为准则，不得以虚假事实诋毁竞争对手。本案上诉人与被上诉人均为生产经营同类产品的经营者，上诉人为宣传自己经营的绿 ...

公司(以下简称小霸王公司)因与北京市海淀区裕兴电子技术公司(以下简称裕兴公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1995)海经初字第X号民事判决，向本院 报上刊登有明确指向的评论文章，文章片面强调竞争对手产品的弱点，多处使用带有贬损、指责色彩的语言，贬低裕兴公司的产品；而且随产品散发刊登该 ...

的猜测，并没有对春泉暖通公司或其公司产品做出任何直接或肯定的不好评价、贬低、诋毁，根本不足以使消费者对春泉暖通公司产生不良负面影响，春泉暖通公司 中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中双方均是生产制造中央空调计费系统的企业， ...

庞各庄富豪木器加工部签订的加工桌椅合同； 第四类为证明被告采用抬高自己、贬低原告的方式，造成消费者的混淆、误认，从而毁损原告商业信誉的证据材料： 28 商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成不 ...

庞各庄富豪木器加工部签订的加工桌椅合同； 第四类为证明被告采用抬高自己、贬低原告的方式，造成消费者的混淆、误认，从而毁损原告商业信誉的证据材料： 28 商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成不 ...

主张不能成立。省招标公司向原告出具的《技术参数比较》虽然对原告的设备有所贬低，但并未扩散，更未对原告及其设备造成社会评价的不利影响，因而不构成对 ，一审判决认定富尔达公司符合投标人资格合法。 二、被上诉人没有互相勾结、实施排挤竞争对手的行为，也没有损害上诉人的商业信誉和商品声誉的行为。《技术参数比较》 ...

性能、用途、生产者等作引人误解的虚假宣传，亦不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 2001年8月20日《卫视周刊》发布的广告内容系 指导作用。根据《中华人民共和国广告法》第十二、十四条的规定，广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。药品、医疗器械广告不得有与其他药品、医疗器械的 ...

性能、用途、生产者等作引人误解的虚假宣传，亦不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 2001年8月20日《卫视周刊》发布的广告内容系 指导作用。根据《中华人民共和国广告法》第十二、十四条的规定，广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。药品、医疗器械广告不得有与其他药品、医疗器械的 ...