7月11日，河南至诚旧机动车鉴某评估有限公司出具的发票，证明其鉴某车辆贬值损失支出鉴某3000元；12、司法鉴某意见书，证明因本次事故对该车造成 由被告太平保险安阳公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 关于车辆贬值损失x元，根据被告太平保险安阳公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

交通事故责任认定书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通费发票、评估费发票、车辆贬值损失司法鉴定意见书、车辆保险单等在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护 损失估价为8000元，本院对此意见予以采纳。原告要求被告支付车辆损失费、车辆贬值费过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿拆检费、停车费，因 ...

另查明，原告河南鼎龙公司于2010年6月2日申请对豫E-x轿车进行贬值损失鉴定。2010年9月8日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机 限被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告河南东安鼎龙汽车销售服务有限公司车辆贬值损失x元及鉴定费3000元； 二、驳回原告河南东安鼎龙汽车销售服务有限公司其它 ...

，原告戎某某并非被保险人，无权要求保险公司向其直接赔偿或支付三责险保险金；财产贬值不属于某者险责任，三者险不予赔偿；6、被保险人未履行协助现场查勘的义务 案件，不是财产损害案件的直接损失，原告的车辆并没有进入流通领域，原告缺乏车辆贬值造成损失的直接证据，请求法庭驳回原告这项诉求，并对原告其他诉求部分， ...

。1)鉴定标的在价格鉴定基准日时间重置成本(含购置税、入户税费)为x元;2)实体性贬值分为可修复性损耗和不可修复性损耗，可修复性损耗即为该车的修复费用x 在x元保额内赔偿原告刘某某车辆损失才正确；3、被上诉人诉请其x号轿车贬值费赔偿，无法律依据，且提供的价格鉴定结论书未经公安交通管理部门审核。请求撤销 ...

、护理费、住阮饮食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、评估费、鉴定费、车辆贬值价值共计x.63元；赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、 ，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决认定事实错误，认定车辆贬值损失没有法律依据。对交通事故造成的财物损失只赔偿直接损失，其赔偿方法是 ...

赔偿车辆维修费7970元、误工费2909元；2、判令各被告承担贵x号轿车的贬值损失，损失数额根据司法鉴定或评估结果计算；3、上述损失由被告太平洋财险南宁 某、舒某、操控性等安全某术指标造成影响，不存在因本次事故造成贬值损失的问题。 被告太平洋财险南宁中心支公司辩称：1、被告太平洋财险南宁中心支公司承保 ...

出示更换零部件的价值，其车辆在修理之后，应当比以前更加坚固，不应该产生贬值损失。另外，其主张的误工和交通费缺乏依据。 xx财产保险股份有限公司xx支公司 事故全部责任，尔xx无责任。尔xx所驾驶车辆因此次交通事故造成的贬值损失，经原审法院委托北京市高级人民法院随机确定的xx资产评估有限责任公司进行评估 ...

证据予以反驳，故本院对原告该证据予以认定，故被告价格监测所应赔偿原告车辆贬值评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 宋某拆检费6802元、停车费165元、拖车费200元、车损评估费2440元、车辆贬值评估费2000元，以上共计x元； 三、驳回原告宋某要求被告李某承担赔偿 ...

上诉人全额赔偿是缺乏事实和法律依据的。首先我国现行的有关法津、法规对车辆贬值损失的赔偿问题并没有明确规定，相关行业对此也无具体测算标准，一审法院仅凭 。 原审被告南某没有提交答辩意见。 各方当事人争议的焦点是：本案讼争的车辆的贬值损失应否赔偿 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，各 ...