徐xx诉被告上海xx房地产开发有限公司、上海xx拆迁有限公司、徐xx、徐xx房屋拆迁安置协议无效一案，本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 徐xx、徐xx系兄弟姐妹关系，原告的父亲徐xx在1955年6月从他人处购买下xx路xx号的私房。1973年8月7日，徐xx去世，系争房屋 ...

系被告袁xx、唐xx之子。本市xx路xx弄xx号xx室系按九四方案购买的售后公房，产权人登记为袁xx、唐xx。2007年系争房屋列入拆迁范围，土 安置协议，侵害了两原告的合法权益，请求法院判决四被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告土发中心、xx公司辩称，本市xx路xx弄xx号xx室系售后公房 ...

橡果经贸有限公司（简称橡果公司）、被告北京华实实业总公司（简称华实公司）确认协议无效纠纷一案，本院于2003年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2004年 、生产工艺和销售渠道等转让给被告橡果公司，严重损害了原告的清算权、优先购买权等股东权利。故诉至法院，请求确认被告橡果公司与麦拉克中心于2000年 ...

)诉被告北京橡果经贸有限公司(简称橡果公司)、被告北京华实实业总公司(简称华实公司)确认协议无效纠纷一案，本院于2003年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2004 、生产工艺和销售渠道等转让给被告橡果公司，严重损害了原告的清算权、优先购买权等股东权利。故诉至法院，请求确认被告橡果公司与麦拉克中心于 ...

我享有被告与第三人之间出让的房屋在同等条件下有优先购买权，被告与第三人之间的房屋出让协议无效。 被告西华县县社辩称，我单位与原告之间不存在合法 委员会研究决定，判决如下： 一、被告西华县供销合作社联合社侵犯了原告高某甲的优先购买权。 二、被告西华县供销合作社联合社与第三人高某丙签订的房屋出让协议部分 ...

，且其也不能举出自己在法定期间主张权利的证据，故魏某丙要求依法确认转让协议无效的请求，本院不予支持。原审被告魏某丁辩称我未征得原审原告同意，协议上也 原告的诉请超过了诉讼时效的理由成立，本院予以支持。本案涉及的车辆运输指标在不购买车辆参与经营前提下，并不带来财产上的受益，原审认定其是一种财产权，属适用 ...

。请求二审撤销原判，改判方城县盐业管理局与孙某某之间的买卖协议无效，上诉人在同等条件下享有优先购买权。方城县盐业管理局与孙某某共同答辩称：1、 X号民事判决；二、方城县盐业管理局通过拍卖与孙某某建立的房屋买卖合同为无效合同。一、二审诉讼费200元由方城县盐业管理局负担。” 方城县盐业管理局不服本院二审 ...

孩子居住，未实际交付给被告谭某丙。由于是我与被告谭某丙双方的过错所致协议无效，我愿意在适当范围内给被告谭某丙合理的经济补偿，以求妥善解决好争议。 解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻 ...

安置形式……。二、其他住户采取合作建房形式……”。朱某胜系供电公司职工，作为符合购买合作建房条件的职工，2002年1月其认购了供电公司与蚌埠市X乡房地产开发公司 ，即房屋所有权的转让，而本案是房屋购买权的转让，故不应适用该条款。原审法院再审判决适用此条款判决双方签订的转让协议无效，显属不当。《中华人民 ...

挂车的发票各一份。同日，双方向张掖市公安局交警支队申请机动车注册登记。交警支队对原告购买的半挂牵引车和半挂车分别进行了注册登记，并给原告颁发了甘x重型半挂牵引车 规定，因而要求根据《合同法》第五十二条一款（五）项的规定，确认购买协议无效，退车退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（ ...