。该案经江苏省高级人民法院终审判决，认定王某与天环公司订立的购房协议合法有效，王某与天环公司的购房协议中约定的房屋面积和天环公司与中央商场联建协议中约定 三、关于原审判决是否违反一事不再理的原则。 本院认为，前案王某诉天环公司、中央商场是房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求是要求天环公司履行购房协议、承担违约 ...

被告的诉辩主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的 ,该2份协议与被告无关；4、截至2006年9月18日,中天星城御花园已签订购房合某的有25户,这些购房户都是中天星城的业主,不管业主人数的多少,根据《合 ...

某审法院认定的合同无效的观点。因此，上诉人与孙某之间的买卖合同应该是合法有效的，双方应该继续履行。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟 董会娟为诉讼第三人的主张本院不予支持； 关于张某某和孙某签订的购房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处 ...

诉双方同意，确认本案争点是且仅是:1．二建公司与赵某是否有恶意串通的行为；2．二建公司是否应承担连带责任。 本院查明，二建公司副经理王某于1997年7 有恶意串通的行为，证据不足。 二建公司与赵某签订的购房协议成立并有效。虽然二建公司在与赵某签订的购房协议中使用了已作废的原宣化县房地产开发公司的公章， ...

女婿。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 原告蔡某与被告吴某、被告张某确认合同有效纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。依法由代理审判员唐昌新适用简易程序独 的购房指标转让《协某书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指标的物（房屋）归谁所有 ...

、绿化及配套设施等间接费用，代缴费用，核计为每平方米400元”要求原告签署《购房补充协议书》，同意在交付房款时同时支付上述“非房款费用”（略）元。同年 的有关规定”。据此，认定上诉人与被上诉人签署的两个价外收费的补充协议是否有效，应当适用国务院于1987年9月11日发布的《中华人民共和国价格管理条例》 ...

房款在2011年6月28日前付清，房产证已领，房产过户费由原告承担，原告按照协议约定向被告支付了全额房款后，要求被告办理过户手续时，被告却告知该房屋产权证 原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年5月28日购房协议一份，2011 ...

房款在2011年2月28日前付清，房产证已领，房产过户费由原告承担，原告按照协议约定向被告支付了全额房款后，要求被告办理过户手续时，被告却告知该房屋产权证 原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年1月26日购房协议一份，2011 ...

XX从没有告诉过董某该房屋不能买卖，根据相关法律规定，该指标房转让协议是合某有效的，李XX不履行合某，应当承担赔偿责任。 原告（反诉被告）董某 指标房屋转让协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，原告对此风险理应有一定 ...

购置协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权 被告谭某某在本判决生效后5日内向第三人吴某返还购房款x元，支付签订购房协议时开支1000元，合计人民币x元；并按商业银行同期贷款利率从收款之日起 ...