月13日，洪某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求洪某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担 A栋X号建筑面积114.80平方米住房一套。合某附件约定，由项目部代为办理水电入户，房屋产权及国有土地使用权证，所需费用由洪某承担。合某签订后，洪 ...

月13日，李某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求李某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担 A栋X号建筑面积108.64平方米住房一套。合某附件约定，由项目部代为办理水电入户，房屋产权及国有土地使用权证，所需费用由李某承担。合某签订后，李 ...

13日，张某乙接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求张某乙补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司 认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5，可以认定永大公司代为垫付部分住户电表初装费的事实；证据6、 ...

，周某从未看到此份通知，而且依据购房合同，水、电初装费用已于2005年4月12日前交付了，不存在2007年还要补交的问题；对证据3，根据（1996）X 大公司为周某实际垫付了电表安装费2700元，周某的电表于2011年2月份安装入户。周某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应由 ...

月13日，贺某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求贺某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担 不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5，可以认定永大公司代为垫付电表初装费的事实；证据6、7 ...

年7月5日签订的《销售商品房合同书》是合法有效的。二、本案的诉讼时效问题。尽管依照购房合同的约定，应于1995年12月底交楼，但周某乙于1996年间入住时 周某乙支出的小孩的借读费5060元，亦是因建财公司的原因使周某乙未能实现购房入户的目的引起的，故该损失建财公司应予赔偿。对于入伙费，因该费用是居住 ...

月13日，颜某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求颜某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担 公司为颜某实际垫付了电表安装费2700元，颜某的电表于2011年2月份安装入户。颜某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应 ...

的证据1，肖某从未看到此份通知，而且依据购房合某，水、电初装费用已交付了，不存在2007年还要补交的问题；对证据2，根据（1996）X号《关于取消 该证据不予认定；证据2，可以认定电表初装价格标准的事实；证据3可证实电表已经安装入户的事实；证据4，可以认定永大公司代为垫付电表初装费的事实；证据5、6， ...

月13日，汤某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求汤某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担 公司为汤某实际垫付了电表安装费2700元，汤某的电表于2011年2月份安装入户。汤某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应 ...

的具体规定。(2)老街坊置业的起诉并不超出诉讼时效，在2007年5月16日的《入户通知书》中，老街坊置业已明确要求崔某某在办理交接手续的时候补足房款，即使存在 存根和购房合同。老街坊置业仅提供编号同样为x的发票存根和购房合同，还不足以证明其上诉理由，还应提供应由陈玉甫持有的编号同样为x的发票第二联，也 ...