王某向银行贷款时相关手续材料，不能证明原告的主张，本院对其证明效力不予采信。证据3、4均为复印件，原告王某未提交原件，其承认购房协议书与购房款收据 商品房事实的存在，被告鹤壁市宏大公司也否认第三人周某以原告王某的名义与其签订购房协议书，无法证实原、被告之间存在商品房买卖关系，故本院不予采信。证据7鹤翔 ...

其调某方案，但经多方组织机构做工作，两原告无奈与被告某某公司签订商铺调某协议书和购房合某，将原A1-X号商铺调某为B1-30、B1-X号商铺， 、关联性依法予以确认，但对于证据5，本院认为此民事诉状系原告个人行为，其之前是否立案与本案无关，故对该证据本院不予确认；对原告证据2,被告某某公司认可被告某某 ...

二审认为：本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的主要焦点是：双方签订的《购房协议书》是否是双方当事人的真实意思表示；是否侵害了刘某某的权利。 本案从《购房协议书》 上，本院认为，2003年8月艾某与聂某甲签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示并合法有效的，亦未侵害刘某某的权利。聂某甲刘某某没有履行 ...

２、４系购房协议书、购房示意图、购房款收据，但均系复印件，没有原件。原告在庭审中自认其本人从未与被告直接商谈过购房事宜及签订过购房协议，亦未向被告交纳 的门面房。原告王某某承认其与被告宏大公司未商谈过购房事宜及未签订过房屋购买协议。 本院认为：合同的成立及生效须达到合法要件的满足。本案中，原告王某某与 ...

合作开发。2O02年5月21日，新沂分公司与案外人深圳市富邦达实业公司签订补充协议书，约定：新沂分公司同意案外人深圳市富邦达实业公司在新沂市房地产开发项目中以 陆某某与其签订购房协议并收取房款的行为构成代理或表见代理的理由不能成立，本院不予采信。其次，张某要求连云港总公司返还购房款及利息的请求是否应予 ...

其它登记文件。证明第三人合法取得该房屋所有权。2、第三人与洛阳皇苑房地产开发有限公司购房协议书，收款收据。证明签订购房协议书和收款收据的时间为2001 问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该物业公司是否管理小区，事实不清。如果说该物业公司是被告地丰房地产 ...

日,被上诉人与第三人之间签订的《购房协议书》是他们双方在房屋已于2002年6月出售的基础上,进一步侵犯上诉人的合法权益而补签订的合同这有2005年 费用)每季度上缴900元本合同执行过程中如有发生争议,由县联社仲裁2002年以后双方未签订书面合同,但志道门市部六间房屋还是由符某甲符某乙经营,每月上缴 ...

的普罗旺斯相关的第五期X号楼的销售广告不管是否属于某约邀请还是属于某约，被上诉人均未承诺，即未按预约办理购房手续。一审法院以广告属合同要约而认定上诉人 在龙光房地产公司销售商品房优惠活动期间已与该公司签订认购协议书，并交纳了所购两套房屋的定金各20000元，其购房行为符合龙光房地产公司在广告中允诺的在 ...

年4月3日，被告朱某某与被告贾某某签订协议书，约定内容如下：在2004年监狱盖房时，朱某某同意贾某某用朱某某名字购房，贾某某名额留下以朱某某租公房住 房产，也就没有处分原告与被告朱某某的夫妻共同财产，故此该协议也不侵害原告的合法权益。根据民事行为法务明文禁止即为许可的原则，二被告的协议并不违法。庭审中 ...

认购协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，双方应严格遵守。双方当事人争议的焦点如下： 一、原、被告应签订商品房 被告应在被告取得预售许可证一周内通知原告签订购房合同。 二、被告是否已经履行通知义务。《认购协议书》对于通知方式未作约定，也无相应的法律规定，被告称 ...