交款时间为甲方职工第一次交付预付款时）；甲方应在合同签订后，分二次预交房款，第一次交15%（签订合同后30日内），第二次交15%（主体封顶前 库款数额，故车库款数额以原告陈述及其提供的相应证据为准，被告应向原告返还购房款2513.5万元及车库款177.2万元。 关于原告主张的利息损失及补偿款问题。本院 ...

月1日起算，至1996年3月18日厦保公司起诉时止，每天按厦保公司预交购房款总额万分之三计)。一审案件受理费（略）元，由厦保公司负担（略）元， 保护。祥业公司应比照同期银行贷款罚息向厦保公司支付违约金，即祥业公司每日按预交付房款总额的万分之五向厦保公司支付违约金，一审法院对违约金计算标准认定有误，应予 ...

作为房地产中介公司只是有义务协助当事人办理房产过户手续，不能以当事人没有缴齐购房款为由而扣压当事人办理房产过户所需要的有关资料，原告请求被告返还办理房产过户 被告只是房地产中介公司，并不是房屋买卖的当事人，虽然依照合同约定，被告具有代收购房款的义务，但原告拒付款项时仍应由委托人主张，被告没有主张权，故 ...

了一定的使用收益损失，本院酌情认定为10000元。 2、关于原告应当返还被告购房款是180000元还是280000元的问题。本案中原、被告均对2009年12月12日 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费730元（已由原告彭某预交730元），由原告彭某负担680元，被告刘某负担50元；反诉案件 ...

设立买卖合同关系，被上诉人主张继续履行商品房买卖合同没有事实依据。2、被上诉人何某主张预交97,200元没有事实依据。上诉人所写收条是被上诉人要挟所为，其主张按 上诉人上述上诉理由不成某，不予采纳。上诉人还提出，被上诉人何某主张预交了购房款97,200元无事实依据和借条是被胁迫所写的上诉理由，因有上诉 ...

：2009年11月21日，我们夫妻两人与宋某某、张某某签订购房协议一份，预交购房款x元，之后我们要求交付所购房屋或退还预付款时，宋某某、张某某以各种 协议中约定的房子现已卖给了别人，同意解除双方间的购房协议，退还所收的全部购房款。 张某某未提供答辩。 经审理查明：2009年11月21日，宋某某、张某某 ...

被告陈某某将其开发的位于鹤壁市山城区X街东段新建门面房预售给原告何某，收取原告预交购房款x元。后被告陈某某并未按约定交付某屋，也未向原告退还购房款x元。 付某之日止； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某预交购房款x元，并自1999年5月31日始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息 ...

证据。事实上上诉人从没有同意解除房屋转让协议，更不同意退还被上诉人已预交的购房款，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行房屋买卖协议，将余款 认为：上诉人与被上诉人达成口头房屋转让协议，被上诉人按照双方的口头协议预付了购房款x元，但之后双方并没有完成交易，经被上诉人要求，上诉人于2008年 ...

的违约金２４３７５０元； 三、彭某某应在本判决生效后十日内给付嘉和公司购房款２６９２１９．１５元及违约金（违约金按２６９２１９．１５元的万分之五标准，按 驳回嘉和公司的其他诉讼请求。 一审本诉案件受理费７３６２元（嘉和公司已预交），由彭某某负担；一审反诉案件受理费９３１７元、二审案件受理费９３１７元， ...

》； 二、被告杰出（宜昌）实业发展有限公司向原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司返还购房款（略）元； 三、驳回原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 提交上诉状及副本2份，上诉于湖北省高某人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币（略）元，款汇湖北省高某人民法院，开户银行:农行武昌 ...