契税完税证明；维修基金缴款书；收费票据；收件收据；交易明细单。 上述证据材料随案卷移送本院，经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 二审经开庭审理，对 合法进行审查。对本案来说，是对被上诉人（略）房产管理局的颁证行为是否合法进行审查。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，困房屋买卖、交换、赠与、 ...

在进行开发以及转让与受让是否合法等，至于房屋买卖是否实际履行，则不属该局审查的范围。故该局办某讼争房屋产权登记是合法的，在本案中无任何某 房屋联建合同及联建补充合同，以建设用地使用权出资，只获得一定资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用 ...

人胡某交纳的房屋纳税收据，房屋买卖合同；证据6.被告为牡丹江市中级人民法院提供产籍确认书；7.借款合同(2份) 被告绥芬河市房产管理局辩称：1.办理x号房产证情况。2007年 本案所审查的重点是被告为第三人鼎鑫公司颁发分割产权的x号房照是否合法，对于被告提供的第三人鼎鑫公司与第三人商业银行间的抵押合同 ...

乙与第三人刘某某于2000年登记结婚，2001年10月生育原告魏某甲。2005年3月26日，魏某乙与李平安签订购房协议，购买了本案所诉房屋 。 上诉人长葛市房产管理局不服一审判决，提起上诉称：一审法院应对上诉人的行政行为是否合法进行审查，不应对当事人的民事行为进行审查。一审法院查明的部分事实，是当事人 ...

了郑某清的集资购房协议是为办证补填的，办证这份协议不是郑某清所签，而是他填写的。 经交换证据和庭审质证，本院对本案证据作如下确认：一、对被告 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，审查的对象是被告向郑某清作出的房地产登记行为是否合法。本案被诉房屋所有权证的核发是在2007年7月，应适用修正前的《中华 ...

任何的违法和违规，新乡市房管局也没有违背实体法和程序法的地方，所以我的产权登记是合法的产权登记，我的产权证书理应受到法律的保护。城南庄六巷X号楼X层 变更留下余地。因此，以驳回原告诉讼请求为宜。原告要求的行政赔偿，可在确认行政行为是否违法后另外主张，协商不成的，可以依法提起诉讼，本案不予处理，依据最高 ...

主体资格是否适格。二、被告登记并颁发裕景龙苑X栋X号株房权证株字第（略）号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下： 一、 违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害 ...

第三人产权来源的合法性。第三组，1、《私有房屋所有权证登记审批表》一份；2、《房屋所有权登记具结书》一份；3、第x号《房屋所有权证存根》一份。 房产证的行为合法有效，应予维持。2、被告只审查土地来源和房屋取得是否合法，至于原告是否交给第三人3.2万元，不是被告颁发房产证所需要审查的。故请求法院依法驳回 ...

主体资格是否适格。二、被告登记并颁发裕景龙苑X栋X号株房权证株字第（略）号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下： 一、 违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害 ...

主体资格是否适格。二、被告登记并颁发裕景龙苑X栋X号株房权证株字第（略）号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下： 一、 违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害 ...