最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第73条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上诉人要求被上诉人返还5000元购房咨询服务费，不符合事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。 ...

信达律师事务所律师。 上诉人海南万恒投资有限公司、海南中土建设开发公司因购房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)的第一条规定，本案可适用《合同法》。原审判决认定事实 ...

楼X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决， 其退休后生活之必须依靠，故双方同意出售该不动产以解决丙杰民退休后生活之问题；如该不动产出售可卖合理之价格，丙杰民愿意只取回40万元人民币；如该 ...

路某不具备房改资格，且原告杨某对此明知。双方签订的房屋买卖协议，其法律性质为购房权利转让协议，该协议虽属双方当事人真实意思表示，但系恶意串通，损害了国家、集某 被告路某，被告路某应将该房屋返还原告杨某。关于原告杨某返还价款的数额问题，考虑到房价上某等因素，根据公平原则，本院酌定为x元。关于原告杨某要求 ...

上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

“原告”)诉海南金城房地产开发有限公司(以下称“金城公司”)、海南企业有限公司(以下称“海企公司”)购房协议纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李 预售、转预售行为均无效。 本院认为：被告海企公司为解决拖欠原告债务问题，自愿将其与被告金城公司所签的房屋买卖合同权益转让给原告，除 ...

局不承担责任。 经审理查明：1994年被告福利公司为解决本单位残疾职工的住房问题，经有关部门批准在本公司院内建职工宿舍楼。由于资金短缺，福利公司与被告通 监督总站的鉴定结论、福利公司与通西供电局的“借款协议书”、通西供电局提供的购房发票及收据、福利公司购买排油烟机的发票、福利公司提供的建设工程规划许可 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称恒利房地产开发公司）、上诉人马某某因与被上诉人薛某某购房纠纷一案，原审原告薛某某于1996年12月16日向山阳区人民法院提起诉讼，要求 生效。”合同中门面房中从北向南第四间为半间。后双方因合同履行问题产生纠纷，薛某某提起诉讼。该院受理后，经调解，双方达成如下协议：“一、 ...

代理人杨某某，公司工程部部长。 原告北海银城实业有限公司与被告海南东台房地产开发公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 。至于被告主张原告尚欠其代海南欣发贸易有限公司收的184．3万元购房款的问题，因该款在双方签订的一系列协议中均未有约定和记载，加之海南欣发贸易 ...