原、被告签定合同时，原告并未提到过由该公司代其支付定金，被告经查也未发现与房建置业公司签订购车合同，被告遂于2009年5月18日退还1,260,000元。 不予追究双方的违约责任。奔驰S600豪华型，因购货期时间问题，员工顾冰口头与沈某先生沟通，沈某先生说退还定金，如沈某先生还需要定购该车请将本公司已 ...

六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民 。 富达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤某购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性，富 ...

驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某某在二审未提交新证据。 法庭围绕各方争议的焦点问题，审理查明的事实如下: 1999年9月18日，上诉人周某与被上诉人马某某 没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。在履行协议的过程中，上诉人周某依约将购车款定金付给被上诉人马某某，被上诉人马某某是否依约将 ...

提供的合同文本及印章不是被告公司的。既然双方没有买卖合同，就不存在返还购车款的问题。至于原告所称通过刷卡向被告支付的35,000元，该钱款是被告替 字样印章的收据，其内容为交款单位许XX、人民币贰拾万元正、收款事由车款定金。当日，原告许XX持其妻汪XX的农业银行卡通过被告的POS机消费35,000元。 ...

了248万元合同预付款，同日，万朋公司将其中100万元作为合同定金支付给了同力重工公司。因同力重工公司要求万朋公司在提货前须提供自然人担保以保证《产品买卖合同 过来，万朋公司又将这十台车以496万元销售给神华公司了。神华公司将购车款496万元全部支付给万朋公司，其中2010年1月8日神华公司给万朋公司 ...

，因长沙瑞宝与常德奥翔之间的纠纷而不给上诉人提供有效合格证是产品存在质量问题，被上诉人应当依法承担相应赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。 本案在审理过程中，华 消费者，在常德奥翔举办的宝马车展会上看中了其展品车辆，并与之签下购车合同，其合同合法有效，当事人双均应严格遵约履行。张某依约履行了自己的义务 ...

25日陈永军向袁某某出具《收条》一份，主要内容是：收到袁某某购车分期定金2000元。2007年1月5日东升销售公司向袁某某出具发票，显示购货人为袁 详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”，次日东升销售公司方签收。当日袁某某起诉。其间，双方因汽车上牌问题产生纠纷，按揭贷款手续没有办理。 ...

后的三个工作日内，由上诉人至被上诉人处自提；结算方式为合同签订后10日内，上诉人给付定金10万元，提货时再付250万元，余款90万元由上诉人在 在北京办理过户手续，所有权不能发生转移，故被上诉人应返还上诉人购车款的问题，本院认为，双方合同约定，被上诉人应协助上诉人在上海办理车辆行车牌照，车辆所有权及 ...