，原审判决果品部清偿正确。果品部称本案系林某根与陈某某合作纠纷等上诉理由不成立。原二审据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由果品部负担 坚持领取800元是因林某根要求而代林某根请客。 本院认为，口头达成的购销合同在履行中必须严格坚持诚实信用的原则，非如此则易生纠纷。本案系争之800 ...

及法定代表人私某的真实性。至于《购销合同》是打印的还是手写的、签约时法定代表人是某出差均不能得出对《购销合同》是伪造的认定。故从形式 在郑州市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地在河南省郑州市，故河南省的人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的额 ...

柯杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市X区人民法院一审认定：本案购销合同、展台协议有效。在合同履行中，澳柯玛公司开具同意退货的商品调配单，视为双方经协商一致 中提出，澳柯玛公司曾要求将退货暂存在外海商厦。这一主张，因无证据证实而不能成立。程明理虽系澳柯玛公司在杭业务员，但其与外海商厦签订的展台 ...

月22日，付款最后期限为2011年1月31日前，故可知签订时间在先的《购销合同》履行期限先届满。故本院对被告认为其欠款只是尚欠编号为x的《购销合同 、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十 ...

则产品一定某试制成功，但没有签订购销合同不能证明产品没有试制成功，因此，双方均完全履行了上述五份协某，即双方均不存在上述五份协某的违约行为 某市鸿剑汽车配件有限公司的其他诉讼请求； 三、被告株洲齿轮有限责任公司在本案中不承担民事责任。 本案案件受理费x元，由被告株洲欧格瑞传动股份有限公司负担4350元 ...

产品。 一审法院判决认定：玉环公司与华东公司签订的14份购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于玉环 购销合同的约定，华东公司无权要求退货及返还货款，玉环公司己经按照购销合同约定履行了自己的义务，作为华东公司理应支付尚欠的货款，并承担相应的违约责任 ...

运抵了福新面粉公司，只是陈某某未依约支付货款，才导致连环购销合同不能履行引起本案的诉讼。华稼公司也正是基于这些发货明细表，向陈某某 ，诉讼保全费人民币3,991.92元，合计人民币13,044.44元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,877.90元，由被告陈某某 ...

运抵了福新面粉公司，只是陈某某未依约支付货款，才导致连环购销合同不能履行引起本案的诉讼。华稼公司也正是基于这些发货明细表，向陈某某 ，诉讼保全费人民币3,673.15元，合计人民币11,895.62元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,360.23元，由被告陈某某 ...

运抵了福新面粉公司，只是陈某某未依约支付货款，才导致连环购销合同不能履行引起本案的诉讼。华稼公司也正是基于这些发货明细表，向陈某某 ，诉讼保全费人民币3,863.87元，合计人民币12,658.49元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,703.98元，由被告陈某某 ...

厂(下称：四方刚玉厂)诉河南省伯马(集团)新乡市耐火材料厂(下称：耐火材料厂)买卖合同货款纠纷一案，郑州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）郑民 的工矿产品购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，应为有效合同。合同签订后，四方刚玉厂依约履行了供货义务 ...