x元，期限为12个月，并由林某海提供保证担保，承担连带保证还款责任。但担保人林某海因病于2008年10月15日死亡，因林某海其妻林某丁，长子林 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的 ...

申请的借款已经超过还款期限。另查明：陈某德已经去世，被告陈某系借款人陈某德之子。 本院认为，借款人与贷款人之间依法成立的借款合同，合法有效，借款人应当按照约定 的多少，原告要求被告陈某偿还本金及利息，本院不予支持，该笔贷款应由两个担保人赵某乙、刘某予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、 ...

农村商业银行王某庄支行（后变更名称为北京农村商业银行股份有限公司王某庄支行）作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的陈建民签订一编号为（2006）年（借） 李某某担保的本笔贷款用于归还了前期贷款，系属以贷还贷，但作为前后二笔借款担保人的李某某，陈建民的以贷还贷行为，并未增加其作为保证人的担保风险和担保 ...

1年，月息9.6元‰至2010年10月15日利息为x.8元，被告李某作为担保人分别在上述两笔借款合同签字。2007年3月20日，被告之夫姚全德在 。 另查明：被告之夫姚全德于2008年3月15日因病去世。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告双方所签订的借款 ...

古某某是被告单位的退休职工。其与原告为其同学苗沛担保贷款x元，苗沛去世后，剩余贷款被告单位就扣发其与原告的工资，只给原告发生活费，二十多年 扣了多少记不清了。扣工资时单位领导事先通知过，且担保合同上约定如果贷款人无力偿还，就由担保人偿还贷款。大概是1988年或1989年左右，原告因没有工资无法养家，就 ...

、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等合同条款。 责任，被告彭某某不按合同约定还款，是一种违约行为，对此应当承担违约责任；担保人陈某某、刘某乙、赵某某应按照合同的约定承担连带责任，当替彭某某 ...

贷款不知道，是信用社内部制作的，票据上不能反映真正的借款人是谁，不能证明贷款人就是刘某甲，对法院调查笔录，秦玉珍当时不是这笔贷款的经办人，她只 抵押担保成立，因抵押权人并没有在法定的担保物权诉讼时效期间内行使担保物权，则担保人可以免除担保责任，被告城区信用社即丧失了对抵押物（刘某甲房产）行使担保物权的 ...

张，证明被告李某某借原告丈夫刘某富款x元，半年以上月息一分二厘，担保人是被告牛某某。二被告对该条据无异议。 围绕争议焦点，被告李某某提供的证据有 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证 ...

保证。2009年3月30日贷款到期后，被告华星机械公司未偿还贷款，经原告和贷款人城信社德隆街办事处多次催要，被告仍拒不履行还款义务。2009年4月30 认为提供保证担保并非答辩人真实意思表示，华星机械公司的借款为借新还旧，担保人依法不承担担保责任。但未对此提供相关证据，该答辩理由不成立，本院不予支持； ...

辩称，信用社违规放贷，现在贷款收不回，其责任在于原告，借款人贺某方已死亡，担保人贺某庚的担保责任已自行终止，贺某庚不应承担清偿责任。 被告贺某庚在 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的 ...