略）.95，并承担案件诉讼费、律师代理费。 原审法院认为：三门峡建行与财政局所签委托贷款协议不违反国家有关法律规定，应为有效。三门峡建行未按财政局指定企业发放贷款， ，其将债权转让给我公司也通知了该行，之后，我公司与企业、三门峡建行共同对企业付息情况又进行了核对，故我公司主张的债权未超过诉讼时效。3、 ...

被告签订协议书，原告在银行的10万元贷款没有偿还，由原告本人全部拿出，同年7月16日、7月17日，原告及四被告签订分账清单及补充协议，认可合伙共亏损x元，平均 判决如下： 一、被告郭某丙、郭某丁、程某、梁某在本判决生效后十日内共同返还原告郭某乙现金七万二千一百八十二元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

男，贵港市X区阳光法律服务所法律工作者，住贵港市X区。 原告廖某与被告张XX合伙协议纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法由审判员吴仕权适用简易 按夫妻共同债务处理。因此，原告廖某诉请被告张XX、苏XX共同偿还其x元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以 ...

的借款负连带清偿责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 田某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还遂平县再就业小额贷款信用担保中心人民币x元及利息1037.8元，董某某负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

借款方不能还款或担保方未履行代位偿还本息责任时，被告交通银行不承担任何风险；双方将就每一笔委托贷款订立单项协议。 同日，嘉协公司与被告交通银行、 被告交通银行对于借款人及保证人未履行义务存在过错，因此，原告要求被告交通银行承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华 ...

其能于收到铬矿后如约运作，则不但保证基地公司信用证贷款的偿还，且三方均有较满意的收益，因当时在加工协议中约定的销售价格为6500元/吨，当时的市场价格为 联系。三方协议的性质是为实现基地公司的权益而由寰岛公司与重铁公司共同出具的一项担保，该担保包括两项内容：一是加工出的1300吨铬铁的所有权归基地公司 ...

公司根据双方合同约定和太原市政府的有关文件及协调意见的规定，通过诉讼程序要求原告偿还贷款的行为是合法行为。原告如果认为太原市政府的行政指令侵犯了自己的合法权益 请求。本案一、二审案件诉讼费各（略）元，合计（略）元由三原告共同承担。 上诉人兴华街支行和迎宾路支行不服山西省高级人民法院(2001)晋经一初 ...

每人兑付股金5万元，原告赵某乙于2009年11月兑付股金x元之后，因故无法按协议规定交纳股金，中途退股。被告罗某找到罗某强合伙投入股金x元，四人 陈某、王某应共同偿还原告赵某乙应退股金x元，承担2010年8月2日至2011年12月31日的利息635.23元(按中国人民银行人民币贷款利率表短期贷款六个月 ...

予以认可，被告所欠6万元属夫妻关系存续期间所负共同债务，第三人应与被告共同偿还。被告提出其出具还款协议是在原告逼迫之下所写，因未提交相关证据， 在本判决生效后十日内共同偿还曹某某投资款6万元及自2006年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计收标准计算的利息 ...

履行合同，该合同又系双方真实意思表示，应认定合同有效。万银公司未依约偿还借款，应承担违约责任。(二)椰树门支行的起诉是否超过诉讼时效。该抵押借款合同1995年 认为，根据本案的事实，处理意见如下： 一、合同的效力。本案争议的《抵押贷款协议》虽未实现抵押物的交付，也未进行抵押登记，其抵押约定行为又是在《 ...