且办理了相应的外债登记手续，应认定有效。纪盛公司提供的抵押担保亦不违反法律法规规定，并办理了相应的批准登记手续，亦应认定有效。纪盛公司取得3，300万美元 》已经终止，本案所涉债务是一个新的法律关某，《担保协议》因主合同的终止而自然失效，南油公司无需承担担保责任。《贷款协议》最终履行时，确实因友联银行 ...

B座X楼。 法定代表人:孙某某，该公司董事长。 委托代理人:孙某，该公司法律顾问。 委托代理人:王某兵，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国科技 、1998年1月、1999年5月30日4次收到海南中行要求其承担担保责任的催收贷款通知书，但未履行保证义务。信托公司收到1998年7月13日 ...

物质基础，也是公司对债权人的财产担保，同时还是公司股东承担责任某限额，公司若在正常地进行生产经营活动，就必须有符合法律规定的资本。国家为了保护债权人 行为已造成“特别重大损失”。 综上所述，被告人杨某乙、丁某某违反法律、行政法规规定，向安县X镇政府发放贷款并造成特别重大损失，其行为均已构成违法发放贷款 ...

担保并签订了《小额担保贷款反担保合同》，原、被告之间的反担保合同关系成立。该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证 ...

.9‰,借款用途为饲料经营。本案原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告任某乙共同对贷款人承担连带保证责任。2008年11月4日，被告任某乙与原告 失业人员小额贷款担保中心、任某乙双方签订的小额担保贷款合同以及原、被告签订的担保偿还协议书，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

处，三方在1998年5月16日签订的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方 旅游学院筹建处应当承担相应的法律责任。本案争议的190万元借款，本来是旅游学院筹建处应当支付给东风公司的工程款，旅游学院筹建处实际上是以担保的方式向东风公司 ...

的《债权转让协议》亦系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且将债权转让行为亦依法通知了债务人，故上述债权转让行为 ，投资集团诉请建材公司偿还贷款本息的诉讼请求应依法予以支持。对于建材公司的抗辩理由，原审法院不予采信。对于投资集团诉请城关乡政府承担责任的诉讼请求，证据不足 ...

6.9‰,借款用途为机械修理。原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王某对上述借款本息负保证担保责任。同日，被告王某又与原告签订了一份担保偿还 下岗失业人员小额贷款担保中心、王某双方签订的小额担保贷款合同以及原、被告签订的担保偿还协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

担保与服务。甲方除保证积极向乙方履行义务外，另向乙方提供承担连带担保责任的反担保人，以保证乙方的权利。借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行 本院认为，原告与被告曹某某、被告沈某某签订的《按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，且不违法法律及行政法规规定，应属合法有效，均应按照合同约定 ...

支行签订的《中国建设银行个人住房贷款保证合同》所负的担保责任。同日，被告元盛公司与原告签订《住房按揭贷款担保合作协议》，约定原告同意就被告元盛公司开发 担保合同》及原告与被告元盛公司签订的《反担保及资金监管协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按 ...