承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告方负担。 被告张某某答辩称：原告起诉的事实属实，但是此笔贷款实际使用者是孙海利，应该由孙海利归还原告此笔贷款。 合同、借款借据、利息清单以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：借款人张某某应当按照借款合同约定的期限归还借款本金、支付借款利息。担保人岳某甲、岳某乙对 ...

未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。 被告岳某某答辩称，原告起诉的事实属实，但是此笔贷款实际使用者是孙某某，应该由孙某某归还原告此笔贷款。 合同、借款借据、利息清单以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：借款人黄某乙应当按照借款合同约定的期限归还借款本金、支付借款利息。担保人孙某某、岳某某对 ...

过错的大小承担某因民事行为被确认为无效造成的损失的赔偿责任。某某汽车贸易公司作为借款的真正使用者应当承担某还长沙某某湘银支行借款本金及占用借款期间利息的 购买汽车、不是实际使用借款人，仍然签订《抵押合同》和《保证合同》，使某某汽车贸易公司通过合法形式掩盖其从长沙某某湘银支行套取贷款的非法目的得以实现， ...

上述贷款合同签订后，中远租驻香港代表处根据合同向被告投资公司分期支付了上述贷款的本金。二、1994年7月10日被告投资公司与被告国顺酒店签订了贷款合同 情况。 8、张某某、陈某某向中远借款2800万元的情况。 被告投资公司辩称：一、本案中实际借款人和借款使用者是江门市国顺酒店和张某某、陈某某，并非答辩 ...

市行会议决定的，不是蔡某乙个人行为，而且该笔资金的使用者是银行。3、关于收受白连宝50万元的事，有30万元是白连宝因工作需要用于购车，不是上诉 银行领导汇报，不依照信贷管理制度，不履行贷款手续，与被告人王某丁、马某戊共谋，将1250万通过虚假拆借手段达到马某戊的实际用款目的，进行个人盈利活动，数额巨大 ...

一次还清借款。借款期满后，借款人陈某甲、担保人张某某未偿还借款本息。 1993年5月31日、6月11日、6月22日，陈某乙与典当行签订三份典当协议书， 的金融机构法人许可证，其经营范围有为非国有中、小企业和个人办理质押贷款的业务，是经批准合法成立的金融机构。尽管陈某甲向典当行借款是以康奶公司取得土地的 ...

欠150万美元本金和利息未归还，应承担不能归还贷款的违约责任。五矿公司提出该借款合同非当事人真实意思表示，是城北支行与案外人香港贵达公司之间 拆迁)，并负责报批手续。优元公司负责全部建设资金(包括地价款)。双方按建成后的实际房产面积分成，比例为35∶65。广西办事处分得面积按广东省深圳市规划国土局批准 ...

到期，原海南发展银行要求兑付，黄圃办事处无资金兑付，且由于该款实际使用者为华能公司，于是原海南发展银行与黄圃办事处及华能公司签订《存款协议》，即黄圃办事处向华 ，情况属实，该笔资金确为我公司使用。原海南发展银行行长任峻垠，该笔贷款的经办人资金部总经理董实远在该确认单上背书，该笔资金确系当时经行领导同意 ...

借款的授信范围贷款、信用证、银行承兑汇票和24个月期限及1亿元最高限额的约定，也不违反国家法律，是当事人各方对最高额抵押借款合同的实际履行，属合法 签订了《授信额度合同书》、《借款合同》、《银行承兑协议》等合同，系本案借款人。成都盛世公司与火炬公司、研究所签订了《盛世商住楼联建合同》，又与研究所签订 ...

。 经审理查明，2005年12月28日，原告张某某以万里周口分公司的名义,通过个人消费贷款的方式，在河南新X亚飞汽车贸易有限公司购买了厂牌型号为宇通 里周口分公司之间属挂靠经营关系，原告是该车辆的运行支配者，同时也是运行利益的归属者，还是该车辆的所有者和实际使用者，有交通事故认定书、万里周口分公司出具 ...