双方于2004年签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除。该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书附件。 八、2006 4月6日，上述两购房人在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行办理“预购商品房贷款抵押登记”，登记证明载明“预售许可证号1073，房屋坐落：中原区X路X号一期 ...

本院提出上诉称，1、一审法院认定了被告隐瞒了高头山锰矿与谷和勇项目合作协议书的真实情况，即将作价770万元说成是500万元，隐瞒了270万元作价款的 第X号民事判决；2、改判由被上诉人返还侵占的上诉人股权转让金，并支付同期银行贷款利息；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人文某乙答辩称，1、 ...

，该项目实际产权人为华福公司，二被告签订了《联建协议书》。因原告在项目合作过程中，已经履行了续建投资义务，而被告未履行自己的义务，故要求二被告 交由原告保管，与该部分有关的一切事宜，应当首先征得原告的同意，被告同意用此贷款首先支付原告的先期投资款及800万元的回报以及300万元的代垫款；被告保证本项目 ...

有权处置发包方所抵押之房产。违约责任约定为：如发包方未能按上述期限办理项目的手续文件或挪用承包方注入资金作他用，应承担承包方违约金20万元。承包方在发包方返还 向企业出借资金，世纪佳庭公司资金短缺，应依法向金融机构进行贷款，故双方签订的《项目合作协议书》，违反了国家金融法规，属无效合同。世纪佳庭公司 ...

全部应付款项后双方2005年5月19日签订的《联合开发房地产协议书》解除；益通置业退出该项目合作。5、本协议双方签字盖章之日生效。《补充协议书 当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定威望置业按照中国人民银行同期贷款利率向益通置业支付逾期付款违约金是否正确，本案应如何处理。 本院查明的事实 ...

，该项目实际产权人为华福公司，二被告签订了《联建协议书》。因原告在项目合作过程中，已经履行了续建投资义务，而被告未履行自己的义务，故要求二被告 交由原告保管，与该部分有关的一切事宜，应当首先征得原告的同意，被告同意用此贷款首先支付原告的先期投资款及800万元的回报以及300万元的代垫款；被告保证本项目 ...

)X号〕批复琼海市规划局颁发的建设用地规划许可证规划用地总平面图合作开发协议书收据凭证项目转让协议书合作用地备忘录汇票凭证收据借条收地通知记帐凭证和费用表安装工程 2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定的还清款之日止)逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办; 四 ...

得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 没有法律依据。 根据上述事实和理由，本院认为，虽然万顺公司与永新公司签订的项目合作协议是有效协议，其投入的1000万元属于投资款而非借款，双方合作 ...

名称为海南农行。 上述事实有：海南岛中线高等级公路海口至永发段建设项目投资－补偿合同、合作协议书、借款申请书、抵押担保借款合同及双方当事人陈述等证据证实，这些证据 和审查，可以采信。 本院认为：凯立公司与海口农行签订的《合作协议书》系名为合作，实为质押贷款，该协议系双方当事人的真实意思表示。根据《贷款 ...

由乙方负责调剂。同年5月4日，永新公司(甲方)与万顺公司(乙方)签订协议书一份，约定:1．甲方负责与义乌市土地管理局根据义乌市《城镇国有土地使用权有偿出让 没有法律依据。 根据上述事实和理由，本院认为，虽然万顺公司与永新公司签订的项目合作协议是有效协议，其投入的1000万元属于投资款而非借款，双方合作 ...