》可以看出，梁某乙上述处分行为是出于逃避债务而为的单纯的赠与行为，《公证书》作为对外具有无可争议的公示效力，足以证明上诉人所称梁某乙的赠与行为是 梁某乙是叔侄关系。 本院认为：本案上诉争议的焦点是被上诉人梁某乙的赠与行为是否有效。被上诉人明知有欠信用社的借款，且在2001年6月13日在信用社的《到、 ...

侵害他人的合某权益，而且从所立遗嘱和《公证书》均能证明该遗嘱是刘某某的真实意思表示。 其次，关于公证程序是否合某的问题。遗嘱人订立遗嘱的方式有自书 法律理解错误，本院不予采纳。 《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据 ...

乙签订的赠与合同一份，2010年2月23日辉县市公证处出具的公证书一份；2、2010年8月26日，由姚XX执笔，杜某甲、杜某乙签名的证明条一 赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了法定的公证程序，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的己方的义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键。 ...

虚假，X号公证程序严重违法，公证书无法律效力，公证期限超期，公证处无权对按手印之事进行公证；第二组证据无异议；第三组证据X号有更改，未通知原告在场， 月。2005年12月2日，徐某乙、曾俊枝通过公证处公证表示不再将宅基地赠与徐某甲。后徐某乙、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 本院认为，沁阳市人民政府作出 ...

、倪某乙、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先， ，X号房屋第二至四层由蔡某、倪某乙、倪某丙继承。张某甲应于本判决发生法律效力之日起30日内将56、X号房屋(除X号房屋第一层铺面外)，交由蔡某、倪某乙、 ...

指出由自己继承全部遗产，协议不是其真实意思表示，既便是也是赠与行为，赠与财产权利未转移不发生法律效力，因此韩某甲、韩某乙认为协议无效，遂引起纠纷。 原审法院 人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、韩某乙与韩某某之间是否有收养关系；2、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日 ...

某丁签字，张晓峰代封某丁签字，是否是受封某乙委托缺乏足够的证据，且封某丁予以否认。另外，遗赠扶养系赠与人与受赠人形成长期的事实扶养义务后方能 实际形成扶养义务时，有权解除遗赠扶养关系，也就是说，即便双方的遗赠协议真实存在，封某丁仍可解除双方的关系，故双方的《遗赠扶养协议》不具备法律效力。关于《收据》的 ...

某的出资情况，这与查明的事实即刘某、杨某对该房屋有出资的情况不符，故对刘某通的证言不予采信。公证书和缴费票据与本案无关，不予论处。综上，本院认为：从 单独赠与，应认定为对夫妻双方的赠与。故该房产应系刘某与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人的法律效力，不影响夫妻之间对该房产的价值 ...

当事人之间是借款合同关系、还是保管合同关系或赠与合同关系。关于原告钱某要求被告陆某甲返还代保管首饰的诉请部分，双方系因是否存在保管首饰的合同关系而发生的争议， 五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆某甲、徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某归还借款港币x元、人民币x元； 二、驳回原告钱 ...

这一具体行政行为已经产生了民事合同发生法律效力的后果。其在复议程序中只能依据行政复议法的规定确认其对合同的登记行为是否违法或失当，而无权撤销已经生效的 ，向被告申请行政复议，要求被告撤销上述著录项目变更行为，同时提交了浙江省玉环县公证处的公证书，即关于王某国之妻牟敏敏放弃对该专利权的继承，转由苏某某 ...