因此，原告此时已经知道原某路X号房屋被拆迁获得安置补偿款的事实。根据相关法律规定，原告本次诉讼行为已过法定的诉讼时效，且不存在中止、中断、特殊情况延长 的争议。根据有关公证文书等证据材料可以认定，孙某某确实是由原权利人范某某的赠与行为而取得涉案房屋的产权，但现有证据不能证明朱某某主张的存在口头约定一节 ...

该做的事，其二是为了办理有关房产事宜。对于质证过的证据，当事人有权收回自己保管。被上诉人对上诉人不负责任诽谤言语保留诉讼的权利。关于2009年10月 的规定而未办理过户手续，为此请求二审法院根据本案的实际情况及相关法律规定依法认定该协议合法有效及依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，1、2006 ...

9月将13间房屋以x元卖给崔政胜。原告认为该房价值x元，我愿意将房屋收回，如果原告有继承权房屋可由原告继承，由其支付我补偿款。四、养母贾某珍在 珍去世后才将存款从银行取走，在贾某珍生前没有实际占有，因而赠与不能成立的观点不符合法律规定，不予支持。 被告张某某垫付被继承人贾某珍丧葬费9971元系事实，该 ...

了其余三共有人赠与相应产权的证据。故对涉案房屋的土地使用权部分而言，根据我国的相关土地政策，原告在南岗社区(集体土地的所有权者)未明确收回相应土地使用权之前， ；即使提出行政诉讼，也与本案没有关系，秦某甲中止本案审理的理由不符合法律规定。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人秦某甲 ...

元由原告收回，归原告所有； 四、共同债务欠原告父亲彭某1万元，由原告偿还，欠被告父亲彭某1万元由被告偿还； 五、原告自愿将全部嫁妆赠与被告，归 本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判某邓苏勇 二O一二年五月二十八日 审判某 ...

了不是事实。本人为表达对被上诉人的爱意给他买了价值3500元黄金项链，原审认定是赠与错误。被上诉人拿走其前妻一对黄金耳环和一枚金戒指，至今未还给本人，该财产是个人 某应得的x元。蔡某于结婚时给余某某购买18K黄金项链，属赠给余某某，根据法律规定，余某某不应返还给蔡某。综上，蔡某请求双方共同出资x元应由 ...

，受赠人有权请求交付。因此，邝某、陈某依据赠与合同要求邝某返还该套房屋的请求符合法律规定，依法予以支持，但应补办过户手续。 合法的债权应 、原判决存在判非所请的程序问题，被上诉人要求上诉人返还医疗费和其他费用以及应收回房产价值58,000元共计130,068元，而一审却判决上诉人返还房屋。请求二审法院 ...

房屋产权系属方雪梅所有，现方已有一处房屋，应依法收回该土地，对房屋买卖契约及房屋转让、赠与契约的真实性值得怀疑；再则，我乡在办理拆迁事项时，原告一直 故应当认定被告与第三人签订的行政合同没有证据、依据。原告之诉有理，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、 ...

中心书面同意，抵押人不得将抵押物转让、变卖、设定以第三人为权利人的地役权、赠与、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务；借款人提供了抵押担保的，保证人愿 人有权要求提前收回已发放贷款，因此原告要求被告潘某通过第三人提前偿还贷款本金115035.35元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院 ...

400万元，另400万元为双方约定的利息。孙某考虑该利息约定过高不符合法律规定，现愿按人民银行贷款利率要求夏某某支付的请求，有《借条》上 均未支付按揭贷款本息，被债权人某银行重庆渝北支行诉至重庆市X区人民法院，请求提前收回贷款本金107.327431万元并结清利息，同时对用作该按揭贷款的该抵押房屋优先 ...