指定SQ先生为首席仲裁员。上述三人于1999年7月2日组成仲裁庭。在仲裁程序进行中，SQ先生因故不能继续担任本案首席仲裁员，仲裁委员会主任于1999年8 向申请人交付货物。至于申请人如何将货物交给交易的实际买方，其中通过哪些环节，有什么样的权利义务安排，则由申请人与相关参与方作出法律上的处置。对此，被 ...

指定SQ先生为首席仲裁员。上述三人于1999年7月2日组成仲裁庭。在仲裁程序进行中，SQ先生因故不能继续担任本案首席仲裁员，仲裁委员会主任于1999年8 向申请人交付货物。至于申请人如何将货物交给交易的实际买方，其中通过哪些环节，有什么样的权利义务安排，则由申请人与相关参与方作出法律上的处置。对此，被 ...

在蒸水桥头等新鲜蔬菜货车。于国君得知周同春请20个人后，便问廖某请什么样的人，还交待千万不要打架，要好好把握。9月17日晚上，童宏尧、谭 ”的理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(二)、(四)项，第六 ...

丁带的是一把弹簧刀，将近20厘米长，好像是单刃的，张某丙的刀具体什么样其没看清。辨认笔录证实，刘某某经照片辨认，确认同案犯贾某、被害人潘×，并对 理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、 ...

，冲进大门的人都咋唬着往外跑着上车。回去的时候也没有人说把人打的什么样。到商丘后，文某过来向我要钱，我不给钱，他们就把我的面包车给 丁表示谅解，不再要求追究被告人魏某丁的刑事责任。 上述证据，经庭审质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人魏某丁因故邀请多人故意非法损害 ...

，其老婆舅家的儿子砸了另一台麻将机。其砸完就扭头走了，没有看被砸成什么样了，但肯定都损坏了。 17、被告人郑某的供述称2008年9 。在此基础上，新乡市价格认证中心及河南省价格认证中心价格复核裁定结论书作出的价格鉴定结论程序合法，客观真实，应当认定有效。证人张xx在2010年10月12日对修理空调情况 ...

，如果这两名证人确实碰巧见到双方打斗的场面，既然看到自己的亲属被打，无论什么样人格的人，也会到现场进行劝阻或者制止。但是，能够仗义执言主动到派出所作证的 人提出的一审判决认定事实错误的理由纯属推测，并无实际证据予以支持。二、本案程序合法。本案办理过程中，自传唤上诉人至执行行政处罚过程中均依法履行了告知 ...

制衣有限责任公司（以下简称荣氏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世通公司的 世通公司诉称：2008年4月29日，被告从原告处提走加工服装所用的原材料，但被告为原告加工什么样的服装，何时交付所加工产品，质量的标准，加工费多少等合同 ...

2008年4月29日，荣氏公司从路世通公司处提走加工服装所用的原材料，但荣氏公司为路世通公司加工什么样的服装，何时交付所加工产品，质量的标准，加工费多少 最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新证据的范畴，且路世通公司拒绝发表质证意见，故本院对上述证据亦不予采 ...

有没车牌。抢其包的男子个子较小、短头发、圆形脸，其没看见开车的男子什么样。其被抢走的包是２００５年８月在德国买的Ｈ８１Ｍ牌女式黑色挂包，价值人民币 不符，不予采纳。原审判决认定的事实情楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...