最高人民法院法(2002)X号通知的规定。四、河北中意出具承诺书后，无论是省建行还是信达石办，都没有放弃过对被上诉人中阿公司的担保债权。请求二审 。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期偿还”时。根据最高人民法院法释(2002)X号《关于涉及 ...

起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚 未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 九、2002年3月4日，王某忠与 ...

未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2003年4月21日，刘建军与燕京 年向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求刘建海偿还自2003年11月21日起至起诉时18期的欠款本金x.61元、利息6079.76元，并支付逾期罚息x.37元； ...

未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2001年12月19日，孙某某与燕京 和社会效益。由于三方的共同努力，不论是银行的贷款金额、汽车经销商的售车数量，还是保险公司的保费收入均得到了较大幅度的增长，客户在分期付款购车中也得到了极大的 ...

送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚 并且其担保人亦未履行偿还欠款义务的，燕京支行有权终止借款合同，并向借款人及其担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 九、李某与燕京支行签订一份 ...

送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》 未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2002年3月28日，亚飞公司与 ...

出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》 未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2001年12月2日，张某甲与燕京 ...

、信用联社的诉请超过保证期间，答辩人应免除保证责任。原借款合同展期申请书的担保人签字是当事人不知道大院食品罐头厂被注销的情况下形成的，并非当事人的 是炎陵县大院食品罐头厂借款还是林某某个人借款；2、12位保证人是否应当承担连带保证责任；3、本案信用联社起诉是否超过诉讼时效。关于借款人是谁以及信用联社 ...

凯利公司为皮革公司担保的200万美元保证书中并未表明其担保的是买方信贷，还是政府贷款。如按担保金额200万美元是买方信贷，除被乌鲁木齐市中级人民法院认定 本协议业经借贷双方及担保人有权签字人签署并加盖公章，2．“国外贷款协议”业经有关当局批准生效。二、1994年7月2日，新疆分行向借款人发放两笔贷款， ...

应某担责任的数额(4)合同约定的最高限额为3500万元是借款本金还是借款本息(5)被上诉人起诉是否超过了六个月保证期间 二审诉讼过程中，上诉人对2000 原审法院查明的其他事实双方当事人均无异议。 本院认为：关于焦点一，本案的借款人新世界商厦与被上诉人芝罘支行的借款余额是否已经决算确定。所谓借款余额的 ...