＞若干问题的解释(一)》第十条对当事人超经营范围所签订合同的效力进一步予以明确：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 的《中华人民共和国水路运输管理条例》第八条第一款对水路货物运输的经营主体资格进行严格限制：“设立水路运输企业、水路运输服务企业以及水路运输企业以外 ...

属实。 本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 500万元，作为合作资金，此系共同出资，故该协议符合共同出资、共同经营的联营条件，且是双方当事人真实意思表示，应为有效协议。但协议约定 ...

，男。 委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 原告李某与被告章某买卖合同纠纷一案，李某于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由 。 《最高人民法院关于适用若干问题的解某（一）》 第十条当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经某、特许经某以及法律、行政 ...

金海典当有限责任公司清算组（原南召县金海典当行，以下简称典当行）借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2000年9月13日作出（2000）召经初字第 的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 ...

。同日，兴长公司与民鑫公司、青海证券深圳营业部三方签订《委托资产管理合同补充协议》，约定，青海证券深圳营业部对兴长公司的4000万元资产负有监管 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定，公司超越经营范围订立合同，不得违反国家限制经营、特许某营以及法律、行政法规禁止 ...

月24日，被告与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司富平公馆项目部签订了《活动房购销合同》，约定陕西省咸阳市建筑安装工程总公司富平公馆项目部向被告订购约165.24平方米活动 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告超越经营范围订立合同，因合同双方主体不适格，该《协某》应属无效，但原告并未 ...

的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告与远航咨询部签订了由远航咨询部代为办理出国签证的意向书,双方之间形成委托合同关系。从该意向书内容看,是由远航咨询部代为原告办理出国签证并负责安排工作，该 ...

澳独资企业，投资方为香港安富投资有限公司。 谷元公司由上海中洲房地产开发经营公司与香港富冠国际实业有限公司共同出资成立，成立时名称为上海冠华房地产开发 《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止 ...

”在物业管理区域内提供安保服务并非同一概念，该条规定并未赋予谊光公司经营保安服务的权利。《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》是行政 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

天源公司之间属于委托关系。法律和行政法规并未禁止银行作为委托人对外签订委托合同。该《协议书》第五条仅约定将5000万元资金转入润科公司及天 支持。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...