，本院予以支持。被上诉人周某认为童萌从被保险车辆掉下后死亡，已由“车上人员”转化为交强险的“第三者”系对《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条 交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任 ...

唐某桥承担此事故的全部责任。 本院认为：本案是因被保险车辆的驾驶人员违章超载，并在5.9公里连续下长坡的过程中频繁使用制动，使 、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被上诉人桂林市永安运输有限公司给付桂x车上人员责任险保险赔偿金51，000元； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林 ...

即高速公路路产受损）2000元的诉讼请求不予支持。关于第三者责任险、车损险、车上人员责任险，双方间保险合同虽载明“驾驶人未依法取得驾驶证驾驶车辆发生意外事故 公司的免责依据，故环球汽运公司要求平安财险公司按第三者责任险、车损险、车上人员责任险赔偿环球汽运公司相关损失的诉讼请求应部分予以支持，即按各保险 ...

事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司某法在机动车交通 ，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同 ...

同向程君生临时停放在路边的豫x号低速自卸货车追尾相撞，造成豫x号车上乘车人赵某国经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。豫x号厢式货车的车损 期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生以外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿，保险人依据本保险合同的约定负责 ...

。证据3-1，被告认为，车辆施救费只应包括拖车费、施救费、吊车费，车上货物处理费用不应列入损失，其理由正当，认定车辆施救费包括拖车费、施救费 补助费12元/天×10天=120元，伤情鉴定费310元，合计x.16元）。三、车上人员（司）的损失为5177.68元（余光辉的医疗费2604.88元，误工费69 ...

。证据3-1，被告认为，车辆施救费只应包括拖车费、施救费、吊车费，车上货物处理费用不应列入损失，其理由正当，认定车辆施救费包括拖车费、施救费 补助费12元/天×10天=120元，伤情鉴定费310元，合计x.16元）。三、车上人员（司）的损失为5177.68元（余光辉的医疗费2604.88元，误工费69 ...

原则。本案的焦点问题在于确定受害人孙某海因交通事故死亡时其身份属于“第三者”还是“车上人员”。对此，二审法院认为，凭借大连市公安局交通警察支队对孙某海死亡所做的 按照双方保险合同的规定，第三者的范围不包括在保险事故发生时保险车辆上的人员，由于孙某海已不在保险车辆之内，自然应属“保险车辆下”的受害人范围 ...

主张的鲁亚丰车损3417.5元，亦予以确认。本案的争议焦点为双方是否成立车上人员责任险的保险合同关系。保险合同关系的成立并不以签订保险公司制发的格式投 法院提供的申请表的相关栏目已有相关负责人签名，应视为保险公司已同意龚某关于车上人员责任险的投保，双方已达成合意，成立保险合同关系。关于保险公司提出的其 ...

程某某于2008年10月6日在被告处投保了机动车商业保险，其中附加险是车上人员责任险，认可双方的保险合同关系成立。2009年5月11日，被告接到肇事 也没有相应的护理费支出凭证，原告提出护理是家里人陪护的，主张按照中下等护工人员每天50元的标准计算。对于原告程某某提出的住院伙食补助费2250元，被告华 ...