在交强险和第三者责任险限额内直接向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙x小轿车投保交强险、第三者责任险和车上人员责任险，被告永安财保台州公司提出受害人张某乙虽然于事故发生某 ...

苍梧支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人已在机动车第三者责任强制保险中获得了赔偿，按照《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用保险人不 ，该条款无效。且《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，被保险人或者受益人向保险人请求 ...

城支公司）以及原审被告永城市X区客运分公司（以下简称矿区客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李某于2010年12月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求判 不能成立，本院不予支持。 关于李某在本次事故中是属于车上人员还是属于车外的第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任 ...

保险股份有限公司益阳市大通湖支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人周某机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院于 第二十一条的规定，因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”，故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误，请求二审 ...

搬运费4200元、吊车费2500元、停车费1000元、鉴某及评估费7600元，第三者起诉刘某某应承担诉讼费x元。因刘某某要求中财保险油田支公司赔偿车辆损失x 的赔偿条件。对中财保险油田支公司主张的张连申不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员责任范围赔付的上诉请求不予支持。《自燃损失险条款》第一条“自燃 ...

）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。 上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司（下称安畅公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称 。2006年8月17日，安畅公司向财保鱼峰支公司购买了第三者责任保险的车损险及车上人员责任险，保险期限从2006年8月17日至2007年8月 ...

负责赔偿”责任免除的规定，因事故发生时保险车辆系无证驾驶，按照该条款的规定，对原告请求的车辆损失险赔偿金和第三者责任险赔偿金及其附加险中的车上人员责任险 免责条款不产生法律效力。原审判决认定的赔偿金x.20中应扣除投保人已经从第三者处取得的损害赔偿4072.5元。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条 ...

杨某玲的死亡事故属于皖F－20276号“江铃”牌货车车上人员责任险的保险范围，不属于该车第三者责任强制险的保险范围。 根据《中国人民财产保险股份有限公司 。原判关于杨某玲死亡事故属于淮北煤联公司向财保淮北分公司投保的机动车第三者责任险的保险范围认定错误，本院予以纠正。淮北煤联公司作为皖F－20276号 ...

财保唐某公司）与被上诉人fff、ccc、ddd、eee、原审被告hhh机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事 置身于车辆之外的胡银成是否应认定为第三者责任强制保险中的“第三者”。本院认为，所谓车上人员与所谓第三者的人员属性并不是一成不变的，随着时间和空间的 ...

陕x号半挂车在被告处投保机动车交某事故责任强制保险及商业险，其中商业险有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，保险期限 民事主体之间就权利义务关系达成的协议，被告由此而免除平等主体当事人之间的合同责任没有法律依据。故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持其免除保险责任 ...